Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А07-21042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21042/2020
г. Уфа
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Полный текст решения изготовлен 16.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "ПРИВОЛЖСКАЯ ХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с ответчика сумму в размере 129 006 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "ПРИВОЛЖСКАЯ ХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ответчика суммы в размере 129 006 руб.

Определением суда от 09.09.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, представил отзыв.

Определением от 02.11.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений от сторон против рассмотрения дела в отсутствие представителей или перехода к судебному разбирательству не поступило.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Определением суда от 02.11.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не поступили.

У ответчика имелась возможность воспользоваться процессуальными правами, представить свои доводы на иск.

Возражений по процедуре рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на стороне.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовлено 16.12.2020.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.10.2019г. между ООО «Приволжская химия» (далее — Экспонент, Истец) и ООО «Башкирскаявыставочная компания» (далее — Организатор, Ответчик) заключен Договор на участие в выставке № 1323/АК-20 (далее - Договор).

Согласно п.1.1, указанного Договора Организатор обязуется по заданию Экспонента оказать комплекс услуг по обеспечению участия Экспонента в XXX международной специализированной выставке «АгроКомплекс» (далее - Выставка), а Экспонент обязуется участвовать в вышеуказанной выставке в течении всего времени проведения и предварительно оплатить в полном объеме услуги Организатора.

Экспонент свои обязательства по Договору выполнил частично (согласованно с Организатором). В подтверждение своей позиции, истец представил платежное поручение № 202574 от 20.02.2020г. на сумму 129006 руб.

На основании п. 1.3 Договора срок проведения Выставки: 17-20 марта 2020г.

В связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от02.03.2020г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также Распоряжения Главы Республики Башкортостан от16.03.2020г. № РГ-91 «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан», ООО «Приволжская химия» неприняла участие в Выставке.

В Распоряжении Главы Республики Башкортостан от 16.03.2020г. № РГ-91 «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан» в п.1 указанно: Отменить, а при невозможности - перенестипроведение запланированных на территории Республики Башкортостан мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных) с количеством участников свыше 1000 человеклибо с участием представителей иностранных государств и субъектов РФ на более поздний срок (не ранее 20.04.2020г.), за исключением случаев , предусмотренных решением оперативного штаба по недопущению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории РеспубликиБашкортостан.

Истцом, во исполнение условий договора, были перечислены денежные средства на сумму 129 006 руб.

26.05.2020г. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, так как общество «Приволжская химия» не могла игнорировать принятое Распоряжение Главы Республики Башкортостан и не приняла участие в выставке, участие в которой предполагало более 1 000 человек, данная выставка была международного характера и предполагались участники из других субъектов.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

08 октября 2019 года между ООО «Приволжская химия (Экспонент) и ООО «Башкирская выставочная компания (Организатор) был заключен договор на участие в выставке № 1323/АК-20 (далее-Договор). Согласно условиям Договора, Организатор обязался по заданию Экспонента оказать комплекс услуг по обеспечению участия Экспонента в XXIX Международной выставке «АгроКомплекс-2020» (далее - «Выставка»), а Экспонент обязался участвовать в вышеуказанной Выставке в течение всего времени ее проведения и предварительно оплатить в полном объеме услуги Организатора.

Общая стоимость услуг по Договору составляла 141 490 (Сто сорок одну тысячу четыреста девяносто) рублей. В стоимость услуг включены:

-регистрационный взнос (организационные расходы, информационный пакет участника, публикация в каталоге выставке, экземпляр каталога, 2 бейджа, 2 билета на официальный прием по случаю открытия выставки, экскурсия по городу, участие в деловых мероприятиях выставки) - 13 000 рублей;

-угловой выставочный стенд 12 кв.м. - 121 440 рублей;

-2 розетки 220V до 3 кВт.- 1 220 рублей;

-дверь в сборе с замком- 3 850 рублей;

-панель в сборе - 660 рублей;

-стул раскладной пластиковый- 1 320 рублей.

Экспонент выполнил свои обязательства частично, оплатив денежную сумму платежным поручением № 202574 от 20.02.2020г. в размере 129 006 рублей.

В связи с продолжающейся угрозой завоза и распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 02.03.2020г. Главным Государственным санитарным врачом принято Постановление РФ № 5, из п. 1.1.-1.3. которого следует: высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ): об обеспечении организации и проведении мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции, с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, предусмотреть расчеты финансового обеспечения вводимых мер реагирования при реализации региональных планов организационных, профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции.

В связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от02.03.2020г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Глава Республики Башкортостан 16.03.2020г. вынес Распоряжение № РГ-91.

В Распоряжении Главы Республики Башкортостан от 16.03.2020г. № РГ-91 «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан» в п.1 указанно: Отменить, а при невозможности - перенестипроведение запланированных на территории Республики Башкортостан мероприятий ( в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных) с количеством участников свыше 1000 человеклибо с участием представителей иностранных государств и субъектов РФ на более поздний срок (не ранее 20.04.2020г.), за исключением случаев , предусмотренных решением оперативного штаба по недопущению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории РеспубликиБашкортостан.

В связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от02.03.2020г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также Распоряжения Главы Республики Башкортостан от16.03.2020г. № РГ-91 «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан», ООО «Приволжская химия» неприняло участие в Выставке.

Согласно п. 6.8. договора Организатор не несет ответственности за убытки Экспонента, связанные с отменой, отсрочкой или сокращение периода проведения Выставки, если вышеуказанные события произошли по причинам, от него не зависящим. В случае отмены Выставки вследствие обстоятельств, произошедших не по вине Организатора, обязательства Организатора, вытекающие из заключенных договоров, утрачивают силу. Организатор возвращает Экспоненту все перечисленные в соответствии с заключенным договором денежные средства.

Согласно п. 6.10. договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, форс-мажорных обстоятельств, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Вышеуказанное Распоряжение главы Республики Башкортостан принято 16.03.2020г., начало выставки установлено17 марта 2020г.

Поскольку участие в выставке могло причинить вред жизни и здоровью участников Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская химия», при сложившихся обстоятельствах, с учетом принятого распоряжения Главой Республики Башкортостан от 16.03.2020г., Истец правомерно отказался от участия в выставке и имеет право требовать возврата денежных средств. Истец не мог догадываться или предполагать на момент заключения договора о вспышке пандемии.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик в своём отзыве (л.д. 77-78) указал, что 13 марта 2020 года от ООО «Приволжская химия» по электронной почте поступил письменный отказ от участия в выставке. Указал, что ООО «Башкирская выставочная компания» выполнило все свои обязательства по обеспечению участия ООО «Приволжская химия» в Выставке в полном объеме: выставка была организована и проведена в установленные сроки, для Экспонента был смонтирован и подготовлен к использованию выставочный стенд, в каталог выставки внесенаинформация об Экспоненте.

В целях представления дополнительных обстоятельств дела, определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания 10.12.2020 11:20. Тем же определением суд предложил ответчику представить обращение от 13.03.2020, на которое он ссылается в своем отзыве.

К судебному заседанию ответчиком доказательств, обосновывающих его возражения, а именно обращения истца от 13.03.2020, не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что позиция истца подтверждена представленными в материалами дела доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в размере 129 006 руб.

Кроме того, ответчик в отзыве ссылается на п.5.3. Договора, в случае отказа Экспонента от участия в Выставке в срок менее, чем за 30 календарных дней до открытия Выставки, Экспонент обязан заплатить Организатору неустойку в виде штрафа в размере 100% от цены договора. Под отказом понимается письменный отказ Экспонента от участия в Выставке, либо отсутствие представителя Экспонента на Выставке.

При этом к дате рассмотрения дела (10.12.2020) встречный иск ответчиком не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРИВОЛЖСКАЯ ХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 129 006 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4 870 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина