Решение от 17 января 2022 г. по делу № А60-59683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59683/2021
17 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.К. Хуноян рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59683/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4795875 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №2021187317571412245210216/70/19 от 03.11.2019 в сумме 4 795 875, 63 руб.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление оставлено без движения до 21.12.2021 в связи с непредставлением истцом доказательств оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

От истца 29.11.2021 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Определением от 30.11.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил (ст. 136 АПК РФ).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по результатам аукциона в электронной форме заключен договор на поставку продукции №2021187317571412245210216/70/19 от 03.11.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю круги стали 140,70, 60 стали 45X1 (далее - товар), а покупатель оплачивает и принимает товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора основные параметры и комплектация товара указываются в спецификации - Приложение № 1 к настоящему договору.

В п. 1.5 договора указано, что настоящий договор заключен в соответствии с Федеральным законом №223-ФЗ от 18.07.2011 по итогам запроса предложений в электронной форме без квалификационного отбора в обеспечение Государственного оборонного заказа. Государственный контракт с МО РФ №2021187317571412245210216 от 21.05.2020г. Идентификатор контракта 2021187317571412245210216.

В обязанности поставщика входит в том числе в предусмотренные настоящим договором сроки поставить качественный товар, наименованием, в ассортименте, комплектности, в количестве, по цене, а также в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре, а также спецификации - Приложение № 1 (п. 2.1.1 договора).

Срок поставки Товара указан в спецификации к Договору (п. 4.2 договора).

Общая стоимость товара по настоящему договору согласована в п. 5.1 и составляет 4 788 176 (четыре миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В стоимость товара, указанную в п.5.1, включены затраты поставщика на упаковку, маркировку, страхование, таможенную очистку, сертификацию товара, а также сборы, налоги и иные расходы поставщика, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору (п. 5.2).

В соответствии с п. 5.4 договора поставки покупатель оплачивает 50% от стоимости товара в течение 10 рабочих дней с момента последней поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа. Окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней после получения денежных средств покупателем в качестве окончательного расчета от головного исполнителя.

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках указанного договора и спецификации к нему истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 4 795 875 руб. 63 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

УПД №00008344 от 05.11.20 на сумму 1 113 550 руб. 38 коп.,

УПД №00008366 от 06.11.20 на сумму 1 122 926 руб. 48 коп.,

УПД №00008535 от 11.11.20 на сумму 1 126 235 руб. 70 коп.,

УПД №00008680 от 16.11.20 на сумму 995 521 руб. 76 коп.,

УПД №00008968 от 24.11.20 на сумму 437 641 руб. 31 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью организации, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнено ответчиком в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по настоящему договору составила 4 795 875,63 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника и третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

Следовательно, стороны договора поставки вправе установить порядок оплаты поставленных товаров по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату после получения стороной договора (покупателем) финансирования от третьего лица (головного исполнителя) (п. 5.4 договора), что само по себе не противоречит положениям статей 327.1, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5.4 договора окончательный расчет производится покупателем в течение 10 календарных дней после получения денежных средств покупателем в качестве окончательного расчета от головного исполнителя.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала другая сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (п.1 ст.6, ст.157 ГК РФ).

Очевидно, что воля сторон при заключении рассматриваемого договора не была направлена на заключение сделки на безвозмездной основе.

Если условие не наступает, и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем поставщик вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной ситуации отказ ответчика от оплаты поставленного товара, подтвержденного материалами дела, будет противоречить возмездному характеру правоотношений и изначальному волеизъявлению сторон.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с даты поставки товара прошло более года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что факт действительной поставки товаров поставщиком подтвержден материалами дела, а не поступление покупателю от головного исполнителя соответствующих денежных средств не связано с поведением поставщика, иного суду не доказано и не представлено (ст. 65 АПК РФ) обязательство ответчика по оплате поставленных товаров следует признать наступившим на основе принципа добросовестности, соответственно истец вправе требовать встречного исполнения обязательств по оплате на основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнено ответчиком в полном объеме.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом в сумме 4 795 875,63 руб. не оспорено, доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд определением от 30.11.2021 предлагал ответчику представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, в случае оплаты – доказательства оплаты; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору на поставку продукции №2021187317571412245210216/70/19 от 03.11.2019.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленные товары в сумме 4 795 875,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 46 979 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4 795 875 рублей 63 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 46 979 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Дёмина