Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А13-15384/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15384/2023
город Вологда
21 марта 2024 года



Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании 1 000 021 руб. 26 коп.,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.2021, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,



у с т а н о в и л :

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ОГРН: <***>, далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (ОГРН: <***>; далее - Администрация) о взыскании 1 089 631 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также на статьи 153, 154, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В отзыве от 01.02.2024 ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в редакции от 29 февраля 2024 года, согласно которому истец просил:

1) произвести замену ответчика администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области на Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области;

2) привлечь к участию в деле в качестве соответчика комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области;

3) взыскать с надлежащего ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 000 021 руб. 26 коп.

Протокольным определением суда от 04 марта 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 14 марта 2024 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва представитель истца снял с рассмотрения ходатайства о замене ответчика и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области; заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 000 021 руб. 26 коп.

Уточнение исковых требований в редакции от 14 марта 2024 года принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Ходатайства истца о замене ответчика и о привлечении соответчика не рассматриваются судом, поскольку истец их не поддержал.

Представитель ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности и о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа не поддержал, заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем представил соответствующее заявление.

Признание исковых требований ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. Ходатайство ответчика о привлечении второго ответчика суд не рассматривает, поскольку Администрация его не поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет в муниципальной собственности помещения, расположенные по адресам: <...>, 40-107, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами.

В связи с тем, что задолженность по взносам на капитальный ремонт по указанным помещениям в размере 1 000 021 руб. 26 коп. не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт составляет 1 000 021 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание исковых требований представил в письменном виде.

Признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,



р е ш и л:

взыскать с Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность в сумме 1 000 021 руб. 26 коп., а также 6900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 100 руб. уплаченную по платежным поручениям от 17.10.2022 № 549256, от 17.10.2022 № 549110, от 17.10.2022 № 549100, от 17.10.2022 № 549235, от 17.10.2022 № 549185, от 17.10.2022 № 549126, от 17.10.2022 № 549283, от 17.10.2022 № 549282, от 17.10.2022 № 549272.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Дегтярева