Решение от 20 января 2020 г. по делу № А74-13752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13752/2019
20 января 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Лукоморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 818 руб. 50 коп.

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании (паспорт).

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Лукоморье» о взыскании 9 818 руб. 50 коп. задолженности по договору об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019 №331 за июнь – октябрь 2019 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте заседания суда извещён путём направления копии определения (почтовое отправление №65500542104909 получено 28.12.2019).

Кроме того, информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 24.01.2019 заключен договор №331, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 24.01.2019 №331 заказчик производит оплату услуг охраны в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора объект охраны указан в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, в размере, указанном в Приложении №1 к договору, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт охраны.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за июнь – октябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за январь-октябрь 2019 года, подписанный сторонами) на общую сумму 9 818 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 №1058 с требованием погасить указанную задолженность (получено ответчиком 18.11.2019).

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

До начала судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в полном объёме.

Заявление подписано представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, в которой предусмотрено специальное полномочие на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась (истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу).

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в сумме 600 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в указанном размере.

Руководствуясь статьями 102, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Лукоморье» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 9 818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 50 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Лукоморье» в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова