Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-84387/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84387/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТК ХИТ» (192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 24, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (196211, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, лит. А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>),

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ХИТ» (далее – истец, ООО «ТК ХИТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (далее – ответчик, ООО «ТК «Лэнд») о взыскании 461 230 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 18 878 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 04.04.2022 по 16.08.2022, 26 323 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на 16.08.2022.

Определением суда от 21.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ООО «ТК «Лэнд» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Принимая во внимание, что по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, суд, оценив доводы ответчика в заявлении, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТК «Лэнд» о переходе к рассмотрению дела № А56-84387/2022 по общим правилам искового производства не усматривает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 07.10.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТК «Лэнд» в пользу ООО «ТК «ХИТ» взыскано 461 230 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 6487 руб. 93 коп. неустойки, начисленной с 25.04.2022 по 16.08.2022 за просрочку оплаты товара по УПД от 17.04.2022 № 2552, а также 12 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На названный судебный акт подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 15.08.2019 заключен договор № 40640 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался по заказу покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя продовольственные товары, указанные в Спецификациях, по форме Приложений № 1, 4 к Договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «ТК «Лэнд» претензию с требованием о погашении задолженности.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ООО «ТК «Лэнд» перед ООО «ТК ХИТ» задолженности по оплате поставленного товара в размере 461 230 руб. 95 коп.

Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчиком суду не представлено.

В этой связи, требования ООО «ТК ХИТ» в указанной части законны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26 323 руб. 93 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.13 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплатить последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного ответчику по накладным от 24.02.2022 № 1783, от 25.02.2022 № 1816, от 16.03.2022 № 2501, от 17.04.2022 № 2552, за период с 04.04.2022 по 16.08.2022 составила 26 323 руб. 93 коп.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022), в связи с чем в период действия указанного моратория штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты товара по накладным от 24.02.2022 № 1783, от 25.02.2022 № 1816 и от 16.03.2022 № 2501 начислению не подлежат.

Задолженность по оплате товара, переданного ответчику по УПД от 17.04.2022 № 2552, образовалась после введения моратория на банкротство, в связи с чем на данное текущее денежное требование не распространяется правило о прекращении начисления неустойки на период действия моратория.

В этой связи, требование ООО «ТК ХИТ» о взыскании штрафных санкций по данному передаточному документу предъявлено истцом правомерно.

Судом произведен расчет неустойки по УПД от 17.04.2022 № 2552 за период с 25.04.2022 по 16.08.2022, размер которой составил 6487 руб. 93 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика 18 878 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2022 по 16.08.2022, рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку положения главы 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 ГК РФ) за одно нарушение обязательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 461 230 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 6487 руб. 93 коп. неустойки, начисленной с 25.04.2022 по 16.08.2022 за просрочку оплаты товара по УПД от 17.04.2022 № 2552. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «ХИТ» 461 230 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 6487 руб. 93 коп. неустойки, начисленной с 25.04.2022 по 16.08.2022 за просрочку оплаты товара по УПД от 17.04.2022 № 2552, а также 12 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.