Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А07-17290/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17290/24
г. Уфа
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025

Полный текст решения изготовлен 01.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроминвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо - ООО УК «Эталон-Сервис» (ИНН <***>), о взыскании 308 334 руб. 28 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2023г.-январь 2024г., 40 983 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2024-21.05.2024, с ее последующим начислением и взысканием

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 10.12.2024;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроминвест» о взыскании 308 334 руб. 28 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2023г.-январь 2024г., 40 983 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2024-21.05.2024, с ее последующим начислением и взысканием

Определением от 02.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Определением от 30.08.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, с требованиями не согласен.

От истца поступили возражения на отзыв.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу заявленных требований не выразило, отзыв на иск не подготовило и не направило, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявило.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Жилпроминвест" (потребитель) заключен договор от 05.05.2017 N 080628231, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1.2 договора N 02010061028231 от 05.05.2017 г. точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ПО УГЭС ООО "Башкирэнерго".

В силу пунктов 4.4 - 4.5 договора N 02010061028231 от 05.05.2017 г. расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в марте - сентябре 2022 г. осуществил поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и законной неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что по адресу: Уфа, ул. ФИО3, 35 указана точка учета ООО “Жилпроминвест”, по адресу: Уфа, ул. ФИО3, 33 расположен многоквартирный дом (ЖК “Орион - МКД) МКД питался электроэнергией точки учета ООО “Жилпроминвест” до введения в эксплуатацию точки учета электроэнергии, в связи с тем, что ООО “Башкирэнерго” до 02.04.2024 года не вводил в эксплуатацию. 02.10.2022 с даты ввода в эксплуатацию и до 02.04.2024 - даты установки точки учета МКД не имел собственной точки учета для поставки электроэнергии. Следовательно, в этот период МКД пользовался электроэнергий от точки учета ООО “ЖПИ”.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 05.05.2017 N 080628231, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в декабре 2023г.-январе 2024 г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной в декабре 2023г.-январе 2024 г. электрической энергии составляет 308 334 руб. 28 коп.

Доводы ответчика судом отклонены на основании следующего.

Согласно ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Гарантирующий поставщик технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства не осуществляет.

Согласно АТП №40717, оформленному между ООО «Жилпроминвест» и ООО «Башкирэнерго», КТП-7454 принадлежит потребителю, то есть ООО «Жилпроминвест».

В спорном периоде Ответчиком не представлено документов об изменении схемы подключения КТП-7454, о передаче трансформаторной подстанции в состав общего имущества собственников помещений по адресу ул.ФИО3 33 или другим лицам, доказательств несанкционированного подключения к своему электросетевому хозяйству также не представлено.

Ответчик утверждает, что в период 02.10.2022 по 02.04.2024 МКД ФИО3, 33 потребляло электрическую энергию с КТП№7454.

Факт потребления электрической энергии в указанный период с точки поставки ООО «Жилпроминвест» (КТП №7454) данным МКД не подтвержден, доказательств Ответчиком не представлено.

Допуск и подключение к электросетевому хозяйству (КТП №7454), принадлежащему Ответчику, не могли быть осуществлены без его согласия.

Как указывает истец, имеется установленный факт несанкционированного вмешательства со стороны Ответчика в работу прибора учета №28642485, акт проверки от 20.12.2022 приобщен ранее.

Проверка проводилась представителем сетевой организации. На дату проведения проверки 20.12.2022 не установлено факта подключения МКД ул.ФИО3, д. 33 к КТП-7454. Данные о сторонних потребителях в акте отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о подключении данного МКД с 02.10.2022 к КТП №7454 не подтверждены документально.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 308 334 руб. 28 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.01.2024-21.05.2024 в размере 40 983 руб. 42 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в марте - сентябре 2022 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 983 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2024-21.05.2024, с ее последующим начислением и взысканием с 22.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина в сумме 9986 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилпроминвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 308 334 руб. 28 коп. долга за потребленную электрическую энергию, 40 983 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2024-21.05.2024, с ее последующим начислением и взысканием с 22.05.2024 по день фактической уплаты долга по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 9986 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хазиахметова