Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А04-1135/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1135/2023
г. Благовещенск
07 апреля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 07.04.2023. Резолютивная часть решения вынесена 05.04.2023.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,


при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 3 094 168 руб.,


при участии в заседании:

от истца в режиме веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 01.12.2022 г., паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (далее – ООО «Спецавтопредприятие», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» (далее – ООО «Завод модульных котельных «Энергия», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 13.10.2021 № 288-у в размере 3 094 168 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик явку представителя в предварительное заседание 15.03.2023 не обеспечил, направил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с отдаленностью места нахождения ответчика и разницы часовых поясов, просил назначить заседание после 11 часов местного времени. Сообщил также, что копию искового заявления не получал, в связи, с чем для подготовки отзыва необходимо время для ознакомления с материалами дела.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик оплату долга не произвел, копию искового заявления ответчик получил 27.02.2023, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Определением от 15.03.2023 суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 05.04.2023.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца сообщил, что в адрес истца был направлен акт сверки взаимных расчетов, ответчиком получен, но не подписан.

Ответчик направил письменный отзыв, указал, что основанием предъявления исковых требований является оказание услуг по транспортированию и размещению строительных отходов. Согласно п. 1.2. Договора срок начала оказания услуг – с момента подписания настоящего договора. Срок окончания оказания услуг – 31.12.2021 г. Положений о пролонгации срока действия договора, последний не содержит, соответственно срок действия договора истек 31.12.2021 г. Требования о взыскании задолженности по Договору заявлены истцом за период 2022 г. - по истечении срока действия договора. Основанием предъявления исковых требований является именно оказание услуг по транспортированию и размещению строительных отходов в соответствии с условиями Договора (ст.ст. 779, 781 ГК РФ) за период 2022 г. В связи с этим правовым основанием исковых требований должны являться иные положения ГК РФ, а не обязательства по договору оказания услуг, в связи с чем, истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи необходимостью решения вопроса об урегулировании спора.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы в обоснование своей позиции по делу, пояснил, что договор возмездного оказания услуг от 13.10.2021 № 288-у, в пункте 2.1. содержит условие о его пролонгации. Вместе с тем, от ответчика никаких предложений о заключении мирового соглашения в адрес истца на дату судебного заседания не поступало, руководитель истца не смог связаться с ответчиком. Возражал против отложения судебного разбирательства, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая поведение ответчика и позицию истца, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда (часть 3 статьи 158 АПК РФ), в удовлетворении ходатайства ответчика судом было отказано.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Спецавтопредприятие» (Исполнитель) и ООО «Завод модульных котельных «Энергия» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 288у (далее - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется своими силами и средствами оказывать Заказчику услуги по транспортированию и размещению строительных отходов IV-V классов опасности образованных по объекту «Строительство газовой котельной и подводящего газопровода (котельная 54 квартал) в рамках перевода объектов ЖКХ на потребление природного газа» в г. Свободном Амурской области, с дальнейшей передачей на размещение (захоронение) на полигоне захоронения по предварительным письменным Заявкам Заказчика., содержащим в себе условия, необходимые для осуществления качественного оказания услуг (Приложение № к договору), а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать эти услуги.

Срок начала оказания Услуг по настоящему договору - с момента подписания настоящего договора. Срок окончания оказания Услуг по настоящему договору - 31.12.2021 года (пункт 1.2. договора).

Размещение (захоронение) отходов осуществляется на полигоне для захоронения Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - «полигон захоронения Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», полигон захоронения), расположенном по адресу: Амурская область, г. Свободный, зарегистрированном в Государственном реестре объектов размещения отходов за номером № 280000730013318022015 (приказ № 133 от 18.02.2015 г.). Лицензия ООО «Спецавтохозяйство» на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности серия № 027 00390 от 28.10.2019 (пункт 1.3. договора).

Стоимость услуг по транспортированию с дальнейшей передачей на размещение (захоронение) отходов складывается из фактических объемов услуг необходимых к оказанию с учетом Приложения № 1 к настоящему договору. Стоимость размещения (захоронения) отходов включается в стоимость услуг по настоящему договору и оплачивается Исполнителем самостоятельно в пользу ООО «Спецавтохозяйство» (пункт 3.1. договора).

Оплата по настоящему договору в соответствии с пунктом 3.2. договора осуществляется в виде 100 % предоплаты стоимости услуг за период оказания услуг, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату, путем внесения наличных денег в кассу Исполнителя или путем перечисления установленной суммы на расчетный счет Исполнителя. Счет выставляется на основании заявки Заказчика (Приложение № 2 к договору), сформированной последним исходя из фактических потребностей.

Окончательная стоимость услуг по каждой заявке, определяется из объема строительных отходов, указанных сторонами в Акте приема-передачи строительных отходов (Приложение № 3 к договору).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Если не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, то Договор считается возобновленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, при этом на аналогичный период продлевается срок оказания услуг, установленный пунктом 1.2 Договора (пункт .2.1. договора).

Судом установлено, что за период с июля по сентябрь 2022 года ответчику оказаны услуги по транспортированию и размещению на Полигоне ТКО г. Свободный строительных отходов на сумму 3 094 168 руб., что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от 19.07.2022 № 302 на сумму 1 727 912 руб., от 20.07.2022 № 305 на сумму 20 092 руб., от 31.07.2022 № 312 на сумму 803 680 руб., от 31.08.2022 № 350 на сумму 120 552 руб., от 30.09.2022 № 382 на сумму 421 932 руб.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, претензией от 23.12.2022 № 65 ООО «Спецавтопредприятие» предложено оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 094 168 руб. по реквизитам, указанным в договоре.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из толкования условий заключенного договора № 288-у и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора возмездного оказания услуг № 288у ООО «Спецавтопредприятие» оказало ООО «Завод модульных котельных «Энергия» услуги по транспортированию и размещению на Полигоне ТКО г. Свободный строительных отходов по транспортированию и размещению на Полигоне ТКО г. Свободный строительных отходов.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг за период с июля по сентябрь 2022 года. Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный ответчиком Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2022, согласно которому задолженность ответчика по вывозу и размещению строительных отходов составляет 3 094 168 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, равно как и возражений, относительно размера задолженности, ответчик суду не представил, в письменном отзыве ссылался на истечение срока действия договора, указывал, что основанием предъявления исковых требований является оказание услуг по транспортированию и размещению строительных отходов.

Вместе с тем, довод ответчика об истечении срока действия договора - 31.12.2021 суд признает несостоятельным, поскольку пункт 2.1. договора содержит условие о его пролонгации, и предусматривает, что если не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, то Договор считается возобновленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, при этом на аналогичный период продлевается срок оказания услуг, установленный пунктом 1.2 Договора.

С учётом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 094 168 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, составляет 38 471 руб., была оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 10.02.2023№ 101.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 38 471 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных котельных «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору возмездного оказания услуг от 13.10.2021 № 288-у за оказанные услуги по транспортированию и размещению строительных отходов за период июль-сентябрь 2022 года в размере 3 094 168 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 471 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская