Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А47-2948/2019

156/2019-70450(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2948/2019
г. Оренбург
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургская финансово- информационная система «Город», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черниговская», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 481 руб. 40 коп. (требование с учетом уточнения), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2018, сроком действия до 31.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черниговская» о взыскании 148 600 руб. 60 коп., в том числе

142 500 руб. 47 коп. основного долга по агентскому договору № К-655 от 20.03.2018, 2 719 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 054 руб. 80 коп. основной долг по договору № К-

712 от 24.08.2018 и 325 руб. 51 коп. штрафа по договору № К-712 от 24.08.2018.

До начала судебного заседания истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, ввиду частичной оплаты задолженности, просит взыскать 74 481 руб. 40 коп., в том числе 68 381 руб. 27 коп. основного долга по агентскому договору № К-655 от 20.03.2018, 2 719 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 054 руб. 80 коп. основной долг по договору № К-712 от 24.08.2018 и 325 руб. 51 коп. штрафа по договору № К- 712 от 24.08.2018.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнении.

В определении суда от 03.06.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истец должен был производить начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период действия агентского договора, а не от суммы начислений; указал, что 28.11.2018 направил в адрес истца письмо с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 в связи со значительным уменьшением объема поступающих платежей и увеличением жалоб жильцов на некорректные данные в квитанциях, а также высоким коэффициентом вознаграждения (л.д.66).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № К-655 от 20.03.2018, согласно пункту 1.1 которого принципал, имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов по услугам, указанным в Приложении № 1 к договору, являющийся поставщиком данных услуг для абонентов, проживающих в жилом фонде, указанном в Приложении № 2 к договору, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр начислений» и систему начисления и обработки платежей «Город»:

с 01.04.2018 ежемесячно производить начисление платы абонентам принципала за услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, с учетом сальдо, актов, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями принципала (1.1.1),

осуществлять изменение алгоритма начисления платы и корректировку ранее начисленных платежей по письменному распоряжению принципала (1.1.2),

предоставлять третьим лицам, имеющим абонентские отделы, информацию о начислении по услугам принципала в целях формирования дубликата ЕПД (1.1.3).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени).

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата услуг, произведенных агентом по начислению платы, производится путем перечисления принципалом денежных средств в размере, указанном в п. 2.1./2.2 договора, на расчетный счет агента.

За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты выполненных работ) не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днем отчетного месяца (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.9 договора принципал обязуется с момента получения отчета агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительных отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия с отчетом агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительными отчетами, направлять агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты получения от агента соответствующего отчета агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительных отчетов. Агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее

мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с мотивированным заключением агента, принципал в течение одного рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты выполненных работ считаются им принятыми, в соответствии с суммами, указанными в таких дополнительных отчетах и отчете агента.

Согласно пункту 3.4.17 договора принципал обязуется не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных счет – фактуры и акта оказанных услуг, производить окончательный расчет.

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом положения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяется (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2018 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Истцом обязательства по агентскому договору выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 3834-Н от 30.11.2018, № 4233-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.33, 34).

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 68 381 руб. 27 коп.

Кроме того, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № К-712 от 24.08.2018, согласно пункту 1.1 которого принципал, имеющий дебиторскую задолженность населения по многоквартирным домам согласно Приложению № 1 у договору по оплате услуги согласно Приложению № 2, уполномачивает агента от имени и за счет принципала через систему начисления, сбора и обработки платежей "Город" (далее-Систему) производить сопровождение сальдо по лицевым счетам абонентов, а именно:

-с 01.09.2018 производить отражение на лицевых счетах абонентов информации о денежных средствах, собранных через Систему в качестве платежей за услуги принципала (п. 1.1.1. договора);

- 01.09.2018 производить расчет сальдо по лицевым счетам абонентов с учетом информации о платежах абонентов согласно реестров платежей, полученных через Систему (п. 1.1.2 договора);

- производить начисление пени на сумму представленной принципалом дебиторской задолженности абонентов согласно Методике начисления пени (Приложение № 4 к договору) за услуги, указанные в Приложении № 2.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, принципал оплачивает услуги агента по сопровождению сальдо на лицевых счетах абонентов принципала в размере 5 руб. 20 коп. в т.ч. НДС 18%, за каждый лицевой счет. Ежемесячная стоимость договора рассчитывается путем умножения размера платы за сопровождение сальдо по лицевому счету на количество данных лицевых счетов, находящихся на обслуживании в Системе по состоянию на первое число отчетного месяца, но не менее 500 руб. в месяц. Ежегодно стоимость оплаты услуг по договору подлежит увеличению с учетом уровня инфляции, но не менее 4 % общей суммы стоимости услуг.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата услуг, произведенных агентом по сопровождению сальдо, в размере, указанном в п. 2.1 договора, производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента.

За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты выполненных работ) и дополнительные отчеты согласно Приложениям № 3 к договору, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днем отчетного месяца (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора принципал обязуется с момента получения акта оказанных услуг и отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия с отчетом и актом оказанных услуг направлять агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты получения от агента соответствующего отчета и актов оказанных услуг. Агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с мотивированным заключением агента, принципал в течение одного рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты оказанных услуг считаются им принятыми, в соответствии с суммами, указанными в таких отчетах и актах оказанных услуг.

Согласно пункту 3.4.6 договора принципал обязуется ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за отчетным, оплачивать услуги агента, указанные в п. 1.1 договора.

За просрочку перечисления платы за оказанные услуги в соответствии с принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с п. 3.4.6 договора принципал выплачивает агенту штраф 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом

положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяется (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2018 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Истцом обязательства по агентскому договору № К-712 от 24.08.2018 выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 2917-Н от 30.09.2018, № 3262-Н от 31.10.2018, № 3649- Н от 30.11.2018, № 4046-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.35-38).

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 3 054 руб. 80 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом произведено начисление штрафа по п. 4.5 договора № К-712 от 24.08.2018 за период с 16.10.2018 по 01.03.2019, размер которого составил 325 руб. 51 коп.

В целях урегулирования спора, 29.01.2019 истец вручил ответчику претензию № 04-0499 от 28.01.2019 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.39), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенных между ними агентских договоров № К-655 от 20.03.2018, № К-712 от 24.08.2018 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Поскольку исследуемые агентский договора содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как указывает истец, по агентскому договору № К-655 от 20.03.2018 в ходе судебного разбирательства задолженность за июнь-октябрь 2018 года и частично ноябрь 2018 года оплачена ответчиком.

Исковые требования в уточненном объеме подтверждены материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 3834-Н от 30.11.2018, № 4233-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.33, 34).

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 68 381 руб. 27 коп.

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с

п. 3.4.9 договора материалы дела не содержат, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком.

Задолженность по агентскому договору № К-712 от 24.08.2018 также подтверждена материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 2917-Н от 30.09.2018, № 3262-Н от 31.10.2018, № 3649-Н от 30.11.2018, № 4046-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.35-38).

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 3 054 руб. 80 коп.

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с

п. 3.4.4 договора материалы дела не содержат, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга по договору № К-655 от 20.03.2018 и договору № К-712 от 24.08.2018 в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 1005, 1006 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 71 436 руб. 07 коп. (68 381 руб. 27 коп. + 3 054 руб. 80 коп.).

Доводы ответчика о том, что истец должен был производить начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период действия агентского договора, а не от суммы начислений, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени).

Ссылку ответчика на направление в адрес истца уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 нельзя признать обоснованной, поскольку не является основанием для отказа в оплате услуг, оказанных до расторжения договора.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому договору № К-655 от 20.03.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 719 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 01.03.2019, в общей сумме составил 2 719 руб. 82 коп.

Расчет произведен на несвоевременно оплаченную задолженность за июнь-октябрь 2018 года и задолженность за ноябрь-декабрь 2018.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому договору № К-712 от 24.08.2018 истцом начислен штраф по п. 4.5 в общем размере 325 руб. 51 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

В пункте 1 статьи 330 Кодекса определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет штрафа за период с 16.10.2018 по 01.03.2019, в общей сумме составил 325 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы штрафа или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением размера требований, определенная исходя из уточненного размера в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 979 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в сумме

2 387 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черниговская» в пользу акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город»

74 481 руб. 40 коп., в том числе 71 436 руб. 07 коп. основного долга,

325 руб. 51 коп. штрафа, 2 719 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 979 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 387 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 10:21:40

Кому выдана Пархома Светлана Тагировна