Решение от 22 января 2018 г. по делу № А58-7317/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7317/2017
22 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» (ИНН 1421008790, ОГРН 1081421000385) о взыскании 499 870,32 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» о взыскании 499 870,32 руб., в т.ч. 403 138,01 руб. задолженности за период январь-июль 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 21.11.2016 № 23/0132-11-17-1, а также 96 732,31 руб. неустойки за период с 11.01.2017 по 07.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец представил заявление от 20.12.2017 б/н, в котором заявил отказ от требования о взыскании основного долга, просит о взыскании неустойки за период с 19.06.2017 по 13.09.2017 в размере 207 740,87 руб.

Судом уточнение иска о взыскании 207 740,87 руб. неустойки принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 21.11.2016 №23/0132-11-17-1 между обществом с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» (потребитель) и Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ресурсоснабжающая организация) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы и тепловые потери по сети, находящиеся в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя (л.д.13-20).

Согласно п.9.2 договора потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из приложений к договорам следует, что поставка тепловой энергии производилась на объекты ответчика, расположенные в г. Олекминск: магазин «Мега», административное здание, гараж, котельная, офисное здание, пищекомбинат (л.д.21-27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям следует из актов раздела границ балансовой принадлежности (л.д.67-71).

Истцом в период январь-июль 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 162 580,10 руб.:

в январе 2017 г. на сумму 1 270 139,55 руб. (л.д.35, 48),

в феврале 2017 г. на сумму 1 047 557,79 руб. (л.д.37, 49),

в марте 2017 г. на сумму 862 076,09 руб. (л.д.39, 50),

в апреле 2017 г. на сумму 588 764,69 руб. (л.д.41, 51-52),

в мае 2017 г. на сумму 265 091,58 руб. (л.д.43, 53-54),

в июне 2017 г. на сумму 50 510,73 руб. (л.д.45, 55),

в июле 2017 г. на сумму 78 443,67 руб. (л.д.47).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 12.01.2017 №16 в сумме 200 000 руб. (л.д.56),

от 31.01.2017 №46 в сумме 300 000 руб. (л.д.57),

от 18.02.2017 №97 в сумме 353 427,76 руб. (л.д.58),

от 01.03.2017 №118 в сумме 1 323 052,27 руб. (л.д.59),

от 16.03.2017 №177 в сумме 500 000 руб. (л.д.60),

от 26.05.2017 №327 в сумме 200 000 руб. (л.д.61),

от 05.06.2017 №359 в сумме 100 000 руб. (л.д.62),

от 20.06.2017 №400 в сумме 533 972,97 руб. (л.д.63),

от 26.06.2017 №418 в сумме 91 959,62 руб. (л.д.64),

от 27.06.2017 №421 в сумме 7 801,03 руб. (л.д.65),

от 07.09.2017 №359 в сумме 1 000 000 руб. (л.д.66).

На дату проведения судебного заседания 15.01.2018 задолженность за тепловую энергию за заявленный период отсутствует, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска о взыскании 403 138,01 руб. задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия ФИО2 на отказ от иска судом проверены, доверенность от 01.11.2017 №328 соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от требования о взыскании 403 138,01 руб. задолженности за период январь-июль 2017 года, поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу прекращает в этой части на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 19.06.2017 по 13.09.2017, судом проверен и признан неверным.

Судом произведен расчет неустойки, которая составила за заявленный период 172 029,46 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 12 997 руб. платежным поручением от 15.09.2017 №3252.

В связи с отказом истца от иска в части, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 526 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 126 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от иска в части 403 138,01 руб. основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кладовая Олекмы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 172 029,46 руб. пени; а также 6 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 526 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева