Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-117078/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-117078/18-113-841
г.Москва
7 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Топ климат контроль» к ООО «Стройарсенал»,

о взыскании 4 290 441,04 рублей,

встречному иску о взыскании 10 287 576 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23 мая 2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 2 июля 2018 г. № 64/18;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 290 441,04 рублей по договору от 716 июля 20167 г. № ТКК-М-763 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по делу возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Определением суда от 24 октября 2018 г. по настоящему делу принят встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение комплекса СМР по устройству внутренних сетей водоснабжения и канализации на объекте»Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениям, встроено-пристроенным подземным гаражом, встроено-пристроенным многоэтажным гаражом», расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 23 (пересечение Шуваловского проспекта и парашютной улицы) (участок 3), корпус 3.1, на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0412303:1148.

В порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) ответчик письмом от 16 марта 2018 г. № 842 уведомил истца об отказе от договора по причине расторжения договора с ним со стороны генподрядчика.

Согласно доводам истца, которые ответчиком не опровергнуты, истец выполнил работ по Договору на сумму 14 761 413,87 рублей. Указанные работы оплачены ответчиком полностью.

Сторонами 20 июля 2017 г. заключено дополнительное соглашение № 1. По дополнительному соглашению истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 19 787 363,29 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела КС-2 и КС-3, а также реестром передачи исполнительной документации от 20 декабря 2017 г.

Ответчиком оплачено по дополнительному соглашению № 1 15 496 922,25 рублей.

Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно пункту 3.3.5 Договора оплата выполненных работ производится ежемесячно в течение 20 календарных дней после подписания генподрядчиком КС-2 и КС-3.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

Ответчик в качестве отказа от оплаты выполненных подрядчиком работ, ссылается на отсутствие исполнительной документации.

Согласно п. 3.3.4 Договора мотивированные возражения могут быть представлены генподрядчиком до 12 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик осмотрел результат работ, принял результат работ по акту, мотивированные возражения не представил.

Основанием к оплате являются исключительно подписанные сторонами КС-2 и КС-3. Стороны в Договоре не связывают предоставление исполнительной документации с оплатой принятых работ.

Письмо ООО «Стройарсенал» от 5 апреля 2018 г. № СПб 454, на которое ссылается ответчик:

во-первых, направлено с нарушением установленного Договором срока на предъявление мотивированных возражений;

во-вторых, после приемки работ и подписания актов выполненных работ (наличие отверстий является явным строительным элементом и не могли быть не обнаружены при осмотре и приемке результатов работ); сам факт наличия отверстий, на которые ссылается ответчик, ничем не подтвержден;

в-третьих, данное письмо направлено после уведомления об отказе от Договора.

Исполнительная документация была передана ответчику в полном объеме в установленном Договором количестве экземпляров. В силу пп. 3.3.2 Договора непредставление или несвоевременное представление исполнительной документации, подписанного уполномоченным представителем генподрядчика, является достаточным основанием для мотивированного отказа в приемке и подписании заявленных в форме КС-2 и форме КС-3 объемов работ.

Все КС-2 и КС-3 были подписаны, работы приняты.

Кроме того, факт передачи исполнительной документации подтверждается также актом передачи от 19 июля 2017 г. с реестром исполнительной документации; актом передачи от 18 августа 2017 г. с реестрами исполнительной документации; актом передачи от 19 сентября 2017 г. с реестрами исполнительной документации; актом передачи от 25 октября 2017 г. с реестрами исполнительной документации; актом передачи от 25 ноября 2017 г. с реестрами исполнительной документации, актом передачи от 20 декабря 2017 г. с реестрами исполнительной документации, с отметками о принятии.

Кроме того, в силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, ответчик, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредоставления исполнительной документации, обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению.

Соответственно, отсутствие какой-либо исполнительной документации не повлияло на возможность передачи ответчиком указанных работ заказчику, что свидетельствует о возможности использования результата работы для целей, указанных в договоре без нее.

При рассмотрении требований встречного иска суд пришёл к следующим выводам.

Ответчик рассчитывает неустойку (штраф) на основании пункта 11.3 Договора и пункта 7 дополнительного соглашения за нарушение окончательного срока выполнения работ более, чем на 10 календарных дней. Размер штрафа составляет 20% цены работ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 4.1 Договора дата начала выполнения работ – 16 июня 2017 г., согласно пункту 4.2 Договора срок окончания работ 16 ноября 2017 г.

В соответствии с пункта 2.1 Договора подрядчик обязан осуществить предусмотренные Договором работы в соответствии с проектной (рабочей) документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В силу п. 1.3 Договора подрядчик обязан был создавать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимать результаты работ в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.

Согласно пункту 7.1.1 Договора генподрядчик принял на себя обязательства передать подрядчику по акту проектно-техническую документацию в объеме, необходимом для производства предусмотренных договором работ. В силу пункта 7.1.2 генподрядчик обязался передать подрядчику по акту фронт работ. Согласно пункта 7.1.12 генподрядчик принял на себя обязательства обеспечить оперативное решение вопросов, находящихся в его компетенции, необходимую координацию и согласование выполнения работ смежных предприятий и организаций, от которых зависит исполнение обязательств подрядчика.

Согласно пункту 2 статьи 718 Гражданского кодекса в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре иены с учетом выполненной части работы.

Протоколом (совместно совещания с подрядчиками) от 31 августа 2017 Г. № 21 ответчик уведомил истца об изменениях в рабочей документации противопожарного водопровода (без направления утвержденной документации) и уведомил о необходимости направления согласованных изменений но спецификации разделов ОВ2 и ВК после получения ответа от заказчика.

Протоками от 21 сентября 2017 г. № 24, от 5 октября 2017 г. № 26, от 2 ноября 2017 г. № 30, от 9 ноября 2017 г. № 31, от 16 ноября 2017 г. № 32, от 23 ноября 2017 г. № 33, от 7 декабря 2017 г. № 35, от 11 января 2018 г. № 36, от 18 января 2018 г. № 37, от 25 января 2018 г. № 38, от 1 февраля 2018 г. № 39, от 1 марта 2018 г. № 40 подтверждается обязанность генподрядчика передать подрядчику согласованный после изменений проект на водомерные узлы, согласованные изменения по спецификации разделов ОВ2. До расторжении Договора согласованный проект с изменениями подрядчику передан не был, что вызвало невозможность выполнении работ в срок по причинам, зависящим от генподрядчика.

Кроме того, письмом от 31 августа 2017 г. № 321.12 подрядчик уведомил генподрядчика о приостановке работ по устройству врезок и подводов к этажным пожарным шкафам в связи с отсутствием проектного решения по типу пожарных шкафов, способу их крепления и месту размещения.

Письмом от 7 сентября 2017 г. № 321.14 генподрядчик был уведомлен о приостановке работ по устройству вертикальных участков воздуховодов в связи с ненадлежащим качеством устройства кровли.

Письмом от 27 октября 2017 г. № 321.19 генподрядчик был уведомлен о невозможности выполнения работ и завершения работ в срок в связи с несоответствием монолитных проемов документации раздела КЖ, отсутствием со стороны генподрядчика документации на корректировку количества крышного вентиляционного оборудования, отсутствием проектного решения по вентиляции встроенных помещений, отсутствием черновой отделки в местах установки клапанов, отсутствием чистовой отделки квартир для установки диффузоров, отсутствием решений по узлу установки пожарного шкафа.

В период исполнения Договора генподрядчиком были нарушены встречные договорные обязательства, без исполнения которых подрядчик не мог выполнить предусмотренные Договором в установленные сроки работы.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса).

Невыполнение истцом взятых на себя обязательств в оказании содействия ответчику в ходе выполнения им работ не только нарушает условия Контракта, но и противоречит положениям статей 718, 759, 762 Гражданского кодекса, кредитор при таких условиях в силу статьи 406 Гражданского кодекса считается просрочившим, а должник на основании статьи 405 Гражданского кодекса таковым не считается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ климат контроль» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 4 290 441 (четыре миллиона двести девяносто тысяч четыреста сорок один) рубль 4 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 452 (сорок четыре тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

2.В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев