Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А43-3470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-3470/2018
28 мая 2018 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-68),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Новороссийск Краснодарского края


о взыскании 45 952 руб. 20 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 45 952 руб. 20 коп. обратилось ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, истец заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 45 952 руб. 20 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.


Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки напитков от 07.07.16 № RU16C0000002513, согласно п. 8.3 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 10-15).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя напитки, а покупатель обязуется их принимать и оплачивать на условиях сделки.

Согласно положениям коммерческих условий к договору стороны установили, что покупатель оплачивает поставляемую партию напитков в течение 14 календарных дней с момента доставки (даты отметки в накладной) и получения счета-фактуры в размере, указанном в накладной.

В рамках исполнения обязательств по договору истец, в том числе, на основании товарных накладныхот 18.09.17 № 3628534445/3847, № 3628536829/3847, № 3628534429/3847, № 3628536847/3847 поставил ответчику товар на общую сумму 45 952 руб. 20 коп. (л.д. 16-20).

Ответчик в нарушение условий договора оплату этого товара не произвел, в связи с чем, его задолженность составила 45 952 руб. 20 коп., что подтверждается односторонним актом сверки расчетов по состоянию на 27.02.18 (л.д. 25).

Претензией от 12.12.17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 9), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 45 952 руб. 20 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Нижний Отрадненского района Краснодарского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Новороссийск Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 45 952 руб. 20 коп долга и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева




















Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>