Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А26-10359/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10359/2022
г. Петрозаводск
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» о взыскании 61979 руб. 37 коп.,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186225, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик) о взыскании 61979 руб. 37 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 7-з от 17.11.2008.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 7-з от 17.11.2008.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав на то, что истцом был пропущен срок осмотра лесосек по лесным декларациям № 12, 14.

В возражениях на отзыв истец требования поддержал в полном объеме, указал следующее. Проведя предварительной осмотр лесосек в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, истец установил, что «в виду наличия на всей площади устойчивого снежного покрова, не дающего возможности объективно оценить состояние лесосеки, установить виды и объемы нарушений, осмотр лесосек провести в двухмесячный срок с наступлением бесснежного покрова». В июне 2020 года истцом с участием представителя ответчика проведено освидетельствование мест рубок, в результате которого установлено нарушение условия договора. Ответчик не возражал против освидетельствования и не обжаловал действия истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Арбитражным судом Республики Карелия 16.03.2023 по делу № А26-10359/2022 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.03.2023.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и акционерным обществом «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (арендатор) заключен договор № 7-з от 17.11.2008 аренды лесного участка площадью 22879 га, местоположение: Республика Карелия, Межвежьегорский район, ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество».

Договор заключен на срок по 31 декабря 2029 года (пункт 7.1), зарегистрирован 23.12.2008. Лесной участок передан по акту приема-передачи от 17.11.2008.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, утвержденными специально уполномоченными органами государственной власти в области лесных отношений, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям № 12 от 08.11.2018, № 14 от 15.11.2018, № 16 от 06.12.2018, № 3 от 11.01.2019 государственными инспекторами по охране леса проведена приемка лесосек, в ходе которой выявлено нарушение условий договора - оставление невывезенной в установленный срок древесины.

Указанное нарушение зафиксировано в актах осмотра № 13/8 от 11.06.2020, № 14/8 от 12.06.2020, № 15/8 от 16.06.2020, № 16/8 от 16.06.2020, № 17/8 от 16.06.2020, № 19/8 от 18.06.2020, составленных с участием представителя лесопользователя и подписанных им без разногласий.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 7-з от 17.11.2008 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в размере 61979 руб. 37 коп. и направил в адрес ответчика претензию № 1847 от 13.07.2020 с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно оплату неустойки не произвел, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие оснований для начисления договорной неустойки подтверждается материалами дела, в том числе, актами осмотра лесосек с приложенными к ним ведомостями перечета при освидетельствовании мест рубок. Каких-либо возражений со стороны ответчика при составлении актов осмотра лесосек заявлено не было.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок осмотра лесосек по лесным декларациям № 12, 14, акты осмотра № 16/8 от 16.06.2020 и № 19/8 от 18.06.2020 составлены с нарушением требований, установленных пунктом 5 приложения 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее - Приказ № 367), в связи с чем, по мнению подателя ответчика, следует отказать в удовлетворении исковых требований, отклоняется судом в силу следующего.

Пунктом 5 приложения 4 к Приказу № 367 установлено, что в случае заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

Как видно из материалов дела, истцом в период действия лесных деклараций № 12 от 08.11.2018, № 14 от 15.11.2018 проведен осмотре лесосек, по результатам проверки составлены акты № 336/8 от 18.12.2019, № 37/8 от 19.12.2019. Указанными актами зафиксировано наличие на всей площади лесосек устойчивого снежного покрова, а также отсутствие возможности объективно оценить состояние лесосек, установить виды и объемы нарушений, принято решение о проведении осмотра лесосек в двухмесячный срок с момент наступления бесснежного покрова.

В последующем, с учетом погодных условий Республики Карелия, государственными инспекторами по охране леса в июне 2020 года проведен повторный осмотр и приемка лесосек, в ходе которого выявлены указанные выше нарушения условий договора - оставление невывезенной в установленный срок древесины. При этом осмотр лесосек был проведен в присутствии представителя ответчика, который не возражал относительно проведения осмотра, подписал акты осмотра без замечаний и возражений.

При рассмотрении настоящего дела, суд принимает во внимание то, что сам факт нарушения условий договора, выразившегося в оставление невывезенной в установленный срок древесины, не оспорен акционерным обществом «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» и подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании 61979 руб. 37 коп. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 61979 руб. 37 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 7-з от 17.11.2008.

2. Взыскать с акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2479 руб. 00 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.