Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А06-11431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11431/2019
г. Астрахань
13 февраля 2020 года
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 31 января 2020 года объявлялся перерыв до 07 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва помощником судьи Шевченко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, в лице Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области

- о признании незаконными действий Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области по списанию инкассовым поручением № 439037 от 23 августа 2019 года с расчетного счета ООО «Благовест» денежных средств в размере 36 515,67 руб.,

При участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2

- Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области

- ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

- Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,

при участии до и после перерыва:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.

от заинтересованных лиц:

- судебный пристав-исполнитель ФИО2, личность установлена удостоверением;

- Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - не явились, извещен;

- ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - не явились, извещено;

- Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - не явились, извещено.

Общество с ограниченной ответственностью «Благовест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, в лице Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконными действий Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области по списанию инкассовым поручением № 439037 от 23 августа 2019 года с расчетного счета ООО «Благовест» денежных средств в размере 36 515,67 руб.

Представители указанных выше заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, проводится без участия представителей указанных лиц.

Представитель заявителя просил суд заявление удовлетворить, кроме того, просит суд восстановить десятидневный срок, установленный законом для обжалования действий судебного пристава - исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель просит суд отказать в удовлетворении заявления Общества.

Выслушав доводы представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО2 на основании исполнительного листа арбитражного суда Астраханской области № ФС 018980366 от 26.04.2019 года о взыскании в пользу взыскателя – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с должника - ООО «Благовест» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 521 652,4 рублей, постановлением от 21.05.2019 года возбуждено исполнительное производство № 10292/19/30017-ИП (л.д. 52-54).

Пунктом 2 названного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из заявления ООО «Благовест» следует, что вышеуказанное постановление от 21.05.2019 года о возбуждении исполнительного производства № 10292/19/30017-ИП Обществом не было получено.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 19.08.2019 года по исполнительному производству № 10292/19/30017-ИП с ООО «Благовест» был взыскан исполнительский сбор в размере 36 515,67 руб. (л.д. 55-56). В данном постановлении указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Согласно инкассовому поручению № 439037 от 23.08.2019 года со счета Общества, по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 38579129/3017 от 22.08.2019, вынесенному судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 по исполнительному делу 10292/19/30017 – ИП от 21.05.2019, списана денежная сумма в размере 36 515,67 руб., являющаяся вышеуказанным исполнительским сбором.

Общество, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по списанию названной денежной суммы, обжаловало их в судебном порядке. При этом, представитель Общества пояснил, что Общество не получало постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в связи с чем, в пятидневный срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не могло исполнить требования исполнительного документа.

Суд считает требование заявителя подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как предписывает ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Должник по исполнительному производству отрицает факт получения им постановления о возбуждении исполнительного производства до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В свою очередь, в материалах рассматриваемого исполнительного производства имеется реестр почтовых отправлений от 30.05.2019 года о направлении должнику по исполнительному производству именно постановления о возбуждении исполнительного производства, причем из материалов дела не следует, что в рассматриваемый по делу период в отношении Общества судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП по АО было возбуждено какое либо иное исполнительное производство. (л.д.71-72).

В данном почтовом реестре в качестве почтовой корреспонденции, направленной судебным приставом-исполнителем Обществу указано именно постановление о возбуждении исполнительного производства. В названном реестре содержится номер идентификатора почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России» 06.06.2019 года данная корреспонденция была вручена адресату. У суда отсутствуют основания для признания данного почтового реестра недостоверным и недопустимым доказательством по делу.

Следовательно, материалы дела подтверждают факт получения должником по спорному исполнительному производству постановления о возбуждении исполнительного производства с установленным должнику пятидневным сроком на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, материалами дела подтверждается факт неисполнения должником требований исполнительного документа в пятидневный срок с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с должника по исполнительному производству исполнительского сбора в размере 7 % от оставшейся задолженности, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В связи с чем, оспариваемые по делу действия судебного пристава-исполнителя по списанию инкассовым поручением № 439037 от 23.08.2019 года с расчетного счета ООО «Благовест» денежных средств в размере 36 515,67 руб., составляющих исполнительный сбор, соответствуют ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ. Следовательно, оспариваемые по делу действия судебного пристава-исполнителя не нарушают материальных прав заявителя по делу.

На основании изложенного, оспариваемые по делу действия судебного пристава-исполнителя не подлежат признанию незаконными.

В силу статьи 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как подтверждается входящим штампом на заявлении, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд 23.09.2019 г. (л.д. 6). В свою очередь, в судебном заседании, состоявшимся 20.12.2019 г., представитель заявителя пояснил, что заявителю стало известно об оспариваемых по делу действиях с даты списания спорных денежных средств – 23.08.2019 г.

Таким образом, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым по делу требованием с нарушением десятидневного срока, исчисляемого с даты, когда ему стало известно об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя.

Представитель Общества 31.01.2020 года заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку первоначально из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 25.10.2019 года № 30907/19/23158 следовало, что спорная по делу сумма является остатком задолженности по исполнительному производству. О том, что данная сумма является исполнительским сбором, заявителю стало известно лишь при рассмотрении настоящего дела в суде из документов, представленных судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП по АО и из его пояснений.

В соответствии с ч.1,2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд считает вышеуказанные причины уважительными для восстановления заявителю срока обращения в суд с настоящим требованием, поскольку данные доводы заявителя, высказанные в качестве основания для восстановления ему срока обращения в суд, подтверждены документально.

В связи с чем, суд восстанавливает заявителю срок обращения в арбитражный суд с рассматриваемым по делу требованием.

Однако, по вышеуказанным основаниям, заявителю следует отказать в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов