Решение от 24 января 2022 г. по делу № А44-4827/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4827/2021


Решение изготовлено 24 января 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колмовская набережная" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 733 101 руб. 53 коп.

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2021

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022

установил:

ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Колмовская набережная" с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 48 000 руб. за период с марта по июнь 2021 года, неустойки в сумме 48 000 руб. за период с 16.04.2021 по 06.08.2021, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.10.202 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он требования истца не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела по правилам общего производства.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением от 11.10.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.11.2021.

22.12.2021 в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования просив взыскать задолженность в сумме 716 716 руб. 59 коп. за период с апреля по июнь 2021 года и неустойку в сумме 16 384 руб. 94 коп. за период с 16.04.2021 по 06.08.2021.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колмовская набережная" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173501, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) 733 101 руб. 53 коп., в том числе: задолженность за коммунальный ресурс в сумме 716 716 руб. 59 коп. за период с апреля по июнь 2021 года и неустойку в сумме 16 384 руб. 94 коп. за период с 16.04.2021 по 06.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колмовская набережная" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173501, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 699 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 12482 от 0807.2021.


Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.С. Аксенов