Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А60-34105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34105/2020
17 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34105/2020

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Торговый дом "УРАЛИЗВЕСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНАТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №01/08-2020 от 19.08.2020,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 27.07.2020., ФИО3, директор, решение № 1 от 31.10.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛИЗВЕСТЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРОНАТРАНССТРОЙ" с требованием о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб. в возмещение убытков причиненных неисполнением обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №2019/21-06 от 21.06.2019.

Определением суда от 14.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: Ответчик направил в суд письменный отзыв на исковое заявление и письменный отзыв на возражения истца, в удовлетворении требований просит отказать, вопреки условиям пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, дополнительным соглашением №1 к Договору №2019/21-06 от 23.08.2019 не установлено существенного нарушения договора.

Кроме того, сам факт подписания дополнительного соглашения свидетельствует о двустороннем обоюдном изменении условий первоначального договора в части маршрута доставки и стоимости договора.

Дополнительное соглашение изменяет условия первоначального договора. Данные условия договора исполнены ответчиком в полном объеме и исполнение принято истцом. Формулировка дополнительного соглашения не подтверждает наличие существенных нарушений условий договора со стороны ответчика, тогда как само по себе дополнительное соглашение изменяет условия договора. Исходя из изложенного, ООО «ВеронаТрансСтрой» не могло причинить убытки ООО «ТД «Урализвесть» неисполнением условий договора, которые перестали существовать в момент подписания дополнительного соглашения.

Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 09 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020.

В предварительное судебное заседание истец требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве.

Определением суда от 12.10.2020г. судебное разбирательство назначено на 16.11.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что дополнительным соглашением № 1 к договору № 2019/21-06 от 23.08.2019г. стороны изменили маршрут перевозки и место выгрузки груза по договору, а также об уменьшении стоимости перевозки. Дополнительным соглашением обязательства сторон были изменены, в связи с чем ООО «ВеронаТрансСтрой» исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между общество с ограниченной ответственностью «ВеронаТрансСтрой» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урализвесть» (Грузоотправитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2019/21-06 21 июня 2019 года (далее - договор перевозки), в соответствии с условиями которого Перевозчик обязался доставить в целостности и сохранности вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю. Перевозка груза осуществляется посредством принятия Перевозчиком к исполнению заявки Грузоотправителя, в которой стороны согласовывают наименование перевозимого груза, его габариты, маршрут перевозки, стоимость услуг, порядок оплаты и другие условия каждой в отдельности взятой перевозки груза (пункт 1.2 договора перевозки).

В соответствии с заявкой № 1 на перевозку груза от 26.06.2019 по договору перевозки Перевозчик обязался осуществить перевозку буровой установки УКБ-5СТ-Э габариты, мм (Д*Ш*В*) 11000*3000*4000, максимальная техническая масса, кг 23 500, 2018 г. производства, зав. № 1296, по маршруту: г. Дегтярск Свердловская обл.- рп. Артемовский Бодайбинский р-он Иркутской обл., место выгрузки: Иркутская обл., Бодайбинский р-он, <...>. Дата выгрузки: 10.07.2019.

28 июня 2019 года груз был принят Перевозчиком к перевозке, что подтверждается подписью Перевозчика в транспортной накладной.

ООО «ТД «Урализвесть» свои обязательства по оплате услуг Перевозчика выполнило полностью и надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 564 800 руб., что подтверждено платежным поручением №1641 от 28.06.2019г.

Перевозчик свои обязательства по доставке груза до места выгрузки по согласованной сторонами заявке № 1 на перевозку груза от 26.06.2019 к договору перевозки не исполнил, груз до места выгрузки не доставил. Груз был выгружен по адресу: <...> и передан Перевозчиком на хранение ООО «Речсервис».

30 августа 2019 года ООО «ВеронаТрансСтрой» передало (возвратило) ООО «ТД «Урализвесть» в г. Усть-Кут Иркутская обл. груз, предъявленный к перевозке на основании заявки № 1 на перевозку груза от 26.06.2019 к договору перевозки.

Данный факт подтвержден актом приема-передачи (возврата) груза от 30.08.2019г. к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2019/21-06 от 21.06.2019г. к заявке № 1 от 26.02.2019г.

В связи с тем, что по истечении почти двух месяцев с даты, когда груз в соответствии с заявкой № 1 на перевозку груза от 26.06.2019 к договору перевозки должен был быть доставлен по адресу: Иркутская обл., Бодайбинский р-он, <...>., так и не был доставлен по указанному адресу ООО «ВеронаТрансСтрой», ООО «ТД «Урализвесть» для восстановления своего нарушенного право было вынуждено привлечь третье лицо - индивидуального предпринимателя ФИО4, который на основании заявки № 1 на перевозку груза от 28.08.2019 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2019/28-08 от 28.08.2019, принял на себя обязательство осуществить перевозку груза буровой установки УКБ-5СТ-Э габариты, мм (Д*Ш*В*) 11000*3000*4000, максимальная техническая масса, кг 23 500, 2018 г. производства, зав. № 1296 по маршруту: г. Усть-Кут Иркутская обл.- рп. Артемовский Бодайбинский р-он Иркутской обл., место выгрузки: Иркутская обл., Бодайбинский р-он, <...>. Дата погрузки: 30.08.2019, дата выгрузки: 07.09.2019. Стоимость перевозки груза по маршруту: г. Усть-Кут Иркутская обл. - рп. Артемовский Бодайбинский р-он Иркутской обл. составила 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, НДС не предусмотрен.

3 сентября 2019 года индивидуальным предпринимателем ФИО4 груз был доставлен до места назначения и выдан грузополучателю. ООО «ТД «Урализвесть» полностью оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО4 стоимость оказанных услуг по перевозке, что подтверждается платежными поручениями № 2192 от 30.08.2019, № 2212 от 04.09.2019.

Поскольку привлечение к перевозке груза по маршруту: г. Усть-Кут Иркутская обл. - рп. Артемовский Бодайбинский р-он Иркутской обл. индивидуального предпринимателя ФИО4 является следствием невыполнения ООО «ВеронаТрансСтрой» в установленный срок принятых на себя обязательств по доставке груза до места назначения: Иркутская обл., Бодайбинский р-он, <...>, расходы, связанные с перевозкой груза в сумме 650 ООО (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, являются убытками ООО «ТД «Урализвесть», которые последнее понесло в связи с неисполнением ООО «ВеронаТрансСтрой» принятых на себя обязательств.

Таким образом, с учетом возврата ООО «ВеронаТрансСтрой» 300 ООО (Триста тысяч) рублей, размер убытков, причиненных ООО «ТД «Урализвесть», в связи с неисполнения ООО «ВеронаТрансСтрой» принятых на себя обязательств, составляет 350 ООО (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

13 марта 2020 года ООО «ТД «Урализвесть» направило в адрес ООО «ВеронаТрансСтрой» претензию исх. № 12 от 10.03.2020 с требованием возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору на перевозку грузов. Копия претензии и доказательства ее направления Ответчику прилагаются (приложение № 10 к настоящему исковому заявлению).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Из содержания норм статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Факт принятия груза к перевозке ответчик не отрицает, так же как и факт не доставки груза к месту назначения.

В доказательство несения расходов, истцом представлен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 2019/28-08 от 28.08.2019г., заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО4, заявка № 1 от 28.08.2019г. на перевозку груза буровой установки УКБ-5СТ-Э габариты, мм (Д*Ш*В*) 11000*3000*4000, максимальная техническая масса, кг 23 500, 2018 г. производства, зав. № 1296 по маршруту г. Усть-Кут Иркутская обл. – рп. Артемовский Бодайбинский район Иркутской области, стоимость перевозки 650 000 руб., транспортная накладная № 1 от 28.08.2019г., акт выполненных работ № 32 от 03.09.2019г., платежные поручения № 2192 от 30.08.2019г., № 2212 от 04.09.2019г.

Доказательств того, что груз не был доставлен в место назначения вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчик не представил.

Довод ответчика о прекращении обязательств перед истцом после возврата ему денежных средств не основан на законе и противоречит требованиям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2019/21-06 21 июня 2019 года, он действует до полного исполнения обязательств сторонами и не предусматривает в качестве основания прекращения обязательств возврат денежных средств. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, также не содержит такого основания прекращения обязательства.

Соглашение о расторжении договора в установленном законом порядке стороны не заключали.

Поэтому довод ответчика о том, что с момента заключения сторонами дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2019г. и перечисления ответчиком денежных средств истцу договор считается исполненным, а обязательства ответчика по отношению к истцу прекращенными, не соответствуют требованиям статей 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Напротив, и актом приема-передачи (возврата) груза от 30.08.2019г. к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2019/21-06 от 21.06.2019г. к заявке № 1 от 26.02.2019г. и дополнительным соглашением № 1 от 23.08.2019г. (п. 1 указанных документов) подтверждено, что изменение маршрута перевозки и места выгрузки груза, а также уменьшения стоимости перевозки является следствием неисполнения перевозчиком обязательств по доставке груза до места выгрузки по ранее согласованной сторонами заявке № 1 на перевозку груза от 26.06.2019г.

Из содержания п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2019г. к договору следует, что новая стоимость перевозки, установленная сторонами в связи с изменением маршрута перевозки и места выгрузки, включает расходы, которые понес ответчик в связи с выгрузкой груза по адресу: <...> и не включает расходы (убытки), которые понес истец для восстановления своего нарушенного права в связи с привлечением к перевозке груза по маршруту: г. Усть-Кут Иркутская обл. – рп. Артемовский Бодайбинский район Иркутской области индивидуального предпринимателя ФИО4

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств по настоящему делу и условий соглашения сторон, установив факт нарушения ответчиком предусмотренного договором обязательства по перевозке груза, с учетом возврата денежных средств ответчиком в размере 300 000 руб., требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 350 000 руб.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНАТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Торговый дом "УРАЛИЗВЕСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение убытков, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова