Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А03-4386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-4386/2019
г.Барнаул
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН<***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере 6 316 руб. 49 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 18 от 13.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бийскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере 6 316 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы ст. 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением суда 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2019 г.с уд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26 июня 2019 года.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением суда от 26.06.2019, принимая во внимание неявку ответчика, непредставление письменного отношения на иск, сохраняя принцип состязательности сторон и право стороны на судебную защиту, суд в порядке ст. 158 АПК отложил судебное разбирательство на 08.08.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствии.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. АО «Бийскэнерго» (далее ЭСО, Истец) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> тепловую энергию.

Согласно выписке из ЕГРП от 24.08.2016 № 90-23618491 собственником указанного нежилого помещения является Общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее Абонент, Ответчик).

Подпункт «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, где потребитель, являющийся собственником помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Количество потребленных Абонентом энергоресурсов определено расчетным методом, с учетом показаний ПУ (при наличии) и отражено в пообъектных ведомостях потребления (л.д. 10-12).

Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается выставленными счетами-фактурам и актами выполненных работ (л.д. 13-18).

Абонентом не исполнены обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. на сумму 6 316,49 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности ЭДО-10-7/6.2.1/127 от 08.02.2019, которая оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Данные правоотношения регулируются статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заявленная задолженность подтверждается ведомостями потребления, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по уплате которой на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН<***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 6 316 руб. 49 коп.за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов