Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А32-12839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12839/2018
г. Краснодар
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018г. Полный текст решения изготовлен 03.10.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новали» центр сервисного обслуживания электростанций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350001, Краснодарский край, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350080, Краснодарский край, г. Краснодар

о взыскании основного долга в размере 130 305,87 рублей

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«ТТ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350080, Краснодарский край, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Новали» центр сервисного обслуживания электростанций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350001, Краснодарский край, г. Краснодар

о взыскании платы за хранение не вывезенного товара в размере 32 576,50 рублей, штрафа за нарушение сроков вывоза продукции со склада поставщика в размере

39 091,76 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 – представитель, по доверенности;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 – представитель, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новали» центр сервисного обслуживания электростанций» (далее – центр) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к

ООО «ТТ Групп» (далее – общество) о взыскании долга в размере 130 305,87 рублей.

Требования мотивированы неисполнением обществом обязательств по поставке оплаченных товаров в рамках договора от 30.11.2017 № 30/11-41.

Определением суда от 03.07.2018 к производству принято встречное исковое заявление ООО «ТТ Групп» о взыскании с центра платы за хранение невывезенного товара в размере 32 576,50 рублей, штрафа за нарушение сроков вывоза продукции со склада поставщика в размере 39 091,76 рублей.

Встречные требования мотивированы непринятием центром мер по вывозу готовой к отгрузке продукции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражает, требования встречного иска поддерживает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2018 до 17-30 час. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.11.2017 ООО «ТТ Групп» (Поставщик) и ООО «Новали» (Покупатель) заключили договор поставки № 30/11-41, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю в соответствии с его заявкой сэндвич-панели, фасонные элементы и другую продукцию по ценам, в объеме и на условиях, установленных в спецификациях к договору, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить (пункты 1.1, 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в течение 10 дней с момента получения по факсу либо электронной почте уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке, покупатель обязан произвести вывоз изготовленной продукции по адресу: 350080, <...>.

Согласно пункту 2.10 договора поставщик изготавливает для покупателя продукцию после получения подписанной покупателем спецификации.

Пунктом 5.1 договора установлено, что срок хранения готовой продукции на складах поставщика не может превышать 60 календарных дней с момента извещения покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Хранение продукции на складах поставщика в течение первых 10 дней с момента извещения покупателя о готовности продукции к отгрузке осуществляется бесплатно. Хранение продукции с 11 по 60 день является платным. Продукция отгружается покупателю только после получения оплаты поставщиком стоимости ее хранения (пункты 5.2, 5.3, 5.4 договора).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке (пункты 6.2, 6.2.1, 6.2.2 договора):

авансовый платеж в размере 70% от стоимости заказанной продукции покупатель перечисляет поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации;

окончательный расчет за изготовленную и готовую к отгрузке партию продукции в размере 30% от стоимости партии продукции покупатель осуществляет в течение 3 дней с момента извещения поставщиком о готовности партии продукции к отгрузке.

В силу пункта 7.5 договора продукция считается переданной покупателю в месте ее погрузки на складах поставщика с момента ее фактической погрузки на борт транспортного средства и передачи поставщику представителем получателя доверенности на получение NVW/

Согласно пункту 9.4 договора в случае нарушения покупателем сроков вывоза продукции и не заключении договора об оказании услуг по организации доставки изготовленной продукции, а равно его неоплате, в период с 11 по 60 день, покупатель обязан уплатить поставщику за хранение 0,5% от стоимости невывезенной продукции за каждый день ее хранения, при этом отгрузка продукции покупателю производится

исключительно после получения оплаты за ее хранение. Оплата хранения не является штрафной санкцией или мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В случае нарушения покупателем сроков вывоза продукции более чем на 60 дней, что признается сторонами односторонним отказом от исполнения обязательств по настоящему договору, поставщик, начиная с 61 дня вправе переработать изготовленную продукцию и/или распорядиться ей по своему усмотрению, в том числе реализовать такую продукцию другому лицу. При этом покупателю возвращаются денежные средства за вычетом стоимости штрафа в размере 30% от стоимости продукции. В 30% штраф включаются расходы поставщика, связанные с переработкой и реализацией продукции.

Согласно приложению № 1 от 30.11.2017 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащей изготовлению и передаче в собственность продукции на общую сумму 96809, 87 руб. (19 наименований), а также порядок оплаты продукции: авансовый платеж в размере 70% от стоимости заказанной продукции покупатель перечисляет поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации; окончательный расчет за изготовленную и готовую к отгрузке партию продукции в размере 30% от стоимости партии продукции покупатель осуществляет в течение 3 дней с момента извещения поставщиком о готовности партии продукции к отгрузке.

При этом в спецификации покупатель подтвердил, что ему известно о некондиции товара (производственный брак), который подлежит доработке, переработке.

В соответствии с откорректированной спецификацией № 1 по счету № 209 от 14.12.2017, являющейся приложением к договору, стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащей изготовлению и передаче в собственность продукции на общую сумму 130 305, 87 руб. (19 наименований), а также порядок оплаты продукции: авансовый платеж в размере 70% от стоимости заказанной продукции покупатель перечисляет поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации; окончательный расчет за изготовленную и готовую к отгрузке партию продукции в размере 30% от стоимости партии продукции покупатель осуществляет в течение 3 дней с момента извещения поставщиком о готовности партии продукции к отгрузке.

При этом в спецификации покупатель подтвердил, что ему известно о некондиции товара (производственный брак), который подлежит доработке, переработке.

Сроки поставки товара составляют 10-15 рабочих дней с момента оплаты в размере 70% от стоимости заказанной партии товара.

На основании выставленного поставщиком счета центр произвел предоплату продукции в размере 130 305, 87 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2017 № 514.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передаче оплаченной продукции, центр направил 14.02.2018 обществу претензию № 27/93-18 с требованием о возврате в срок до 16.02.2018 предоплаты в сумме 130 305, 87 руб. Претензия получена поставщиком в тот же день.

В ответе на претензию от 14.02.2018 № 2 общество проинформировало центр о невозможности возврата предоплаты в связи с неистекшими сроками поставки товара, перечень которого откорректирован сторонами в приложении № 1 от 14.12.2017 к договору, а также о готовности товара к отгрузке со склада по адресу: г. Краснодар,

ул. Уральская, 228.

До настоящего времени товар на сумму предоплаты не поставлен, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование первоначально иска центр ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком встречных обязательств по передаче продукции.

Наличие у общества задолженности перед центром в размере 130 305, 87 руб. подтверждается двусторонним актом сверки расчетов от 18.01.2018 № 14 и поставщиком не оспаривается.

Общество, возражая против первоначального иска, и, заявляя встречный иск, указало на нарушение центром обязательств по своевременной выборке продукции со склада поставщика, чем нарушены условия договора поставки 30.11.2017 № 30/11-41.

Из материалов дела следует, что поставщик направил 14.12.2017 покупателю по электронной почте договор поставки и откорректированную спецификацию к договору, а также счет на оплату продукции.

В подписанном виде спецификация возвращена поставщику также по электронной почте 22.01.2018, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками с с сайта менеджера по продажам ООО «ТТ Групп» ko@ttgrupp.ru.

Учитывая положения пунктов 2.2, 2.3, 2.10 договора о порядке согласования сторонами наименования и количества продукции, а также порядке и сроках ее изготовления, условия спецификации от 14.12.2017 № 1 о сроках поставки, продукция должна была быть изготовлена поставщиком и передана покупателю не позднее 13.01.2018, тогда как извещение о готовности продукции направлено в адрес покупателя только 14.02.2018 (по электронной почте) и 15.02.2018 (вручено нарочно).

При этом срок поставки продукции, согласованный сторонами в договоре и спецификации от 14.12.2017 № 1, не поставлен в зависимость от сроков получения поставщиком подписанной покупателем спецификации.

Доводы общества об извещении центра о готовности продукции 2, 5 и 7 февраля 2018 года, об отказе покупателя от приемки продукции (не подписании товарных накладных) в пределах установленных спецификацией сроков, о получении откорректированной спецификации только 26.01.2018, документально не подтверждены.

Поскольку в установленный договором и спецификацией срок товар не был передан поставщиком, покупатель вправе в силу статьи 487 ГК РФ требовать возврата уплаченных денежных средств.

Доказательства возврата предоплаты обществом не представлено, в связи с чем первоначальный иск о взыскании 130 305, 87 руб. предоплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (неисполнение поставщиком в установленные сроки обязательств по передаче товара), встречный иск о взыскании с

центра в пользу общества стоимости хранения невывезенной продукции и штрафных санкций удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам следует отнести на общество.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 156, 163, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350080, Краснодарский край, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новали» центр сервисного обслуживания электростанций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350001, <...> руб. долга и 4909 руб. расходов по госпошлине.

По встречному иску:

В иске отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Левченко