Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А07-1165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1165/17
г. Уфа
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017

Полный текст решения изготовлен 30.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Цветами" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309024216700022)

о взыскании 51 716 руб. 11 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Цветами" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 49 665 руб. суммы долга, 2 051 руб. 11 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. суммы оплаты услуг представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены по правилам ст.123 АПК Российской Федерации.

Судебные акты по делу направлены ответчику по месту регистрации согласно сведения УВМ МВД по РБ (по фамилиям ФИО2 и ФИО3), возвращены органами почтовой связи по причине истечения срока хранения с необходимыми отметками о направлении извещений.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст.156 АПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар (цветы и расходные материалы для составления букетов) на общую сумму 110 762 руб. 39 коп. по товарным накладным:

-№1068 от 19.09.2015 на сумму 3 715 руб.

-№1100 от 28.09.2015 на сумму 2 030 руб.

-№1160 от 09.10.2015 на сумму 5 725 руб.

-№1194 от 16.10.2015 на сумму 1 995 руб.

-№1268 от 31.10.2015 на сумму 1 870 руб.

-№1301 от 05.11.2015 на сумму 3 415 руб.

-№1351 от 18.11.2015 на сумму 3 535 руб.

-№1408 от 27.11.2015 на сумму 10 900 руб.

-№1415 от 28.11.2015 на сумму 2 360 руб.

-№1482 от 10.12.2015 на сумму 4 430 руб.

-№1523 от 18.12.2015 на сумму 7 340 руб.

-№9 от 07.01.2016 на сумму 4 450 руб.

-№26 от 14.01.2016 на сумму 4 339 руб. 30 коп.

-№27 от 14.01.2016 на сумму 150 руб.

-№57 от 23.01.2016 на сумму 3 421 руб.

-№77 от 29.11.2016 на сумму 2 831 руб. 57 коп.

-№92 от 04.02.2016 на сумму 6 733 руб. 12 коп.

-№116 от 11.02.2016 на сумму 21 701 руб. 40 коп.

-№202 от 03.03.2016 на сумму 19 821 руб.

Ответчик полученный товар оплатил частично, по расчету истца задолженность составляет 49 665 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения (л.д.10-11), что послужило истцу основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 110 762 руб. 39 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.15-32), подписанными сторонами без разногласий. Претензий покупателя к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат. Оснований для критической оценки данных доказательств у суда не имеется, о фальсификации доказательств при рассмотрении дела не заявлено. Печать организации-покупателя не является обязательным реквизитом товарной накладной, в связи с чем, ее отсутствие не является основанием для признания неполучения товара покупателем.

По расчету истца задолженность ответчика составила 49 665 руб.

Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступило.

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 49 665 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.03.2016 по 01.09.2016 в сумме 2 051 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей начиная с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из суммы долга в размере 49 665 руб.

Расчет процентов судом проверен, является верным, возражений относительно исчисленной суммы процентов, о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор на совершение юридических действий от 01.08.2016, расходный кассовый ордер №16 от 01.08.2016.

Указанный договор заключен между ООО «Цветами» (доверитель) и ФИО4 (поверенный), предметом договора является совершение действий по подготовке и подаче иска о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга в размере 51 716 руб. 11 коп., представление и защита интересов доверителя в Арбитражном суде РБ.

Согласно пункту 1.2 стоимость услуг установлена в размере 20 000 руб., денежные средства переданы поверенному по расходному кассовому ордеру №16 от 01.08.2016.

Из материалов дела следует, что ООО "Цветами" на имя ФИО4 выдана доверенность от 01.05.2016 (л.д.8).

Представителем ООО "Цветами" подготовлено и подано в суд исковое заявление, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, принято участие в предварительном судебном заседании.

Таким образом, факт оказания ООО "Цветами" юридических услуг по настоящему делу, равно как и факт несения расходов в заявленной сумме, следует считать подтвержденным.

Между тем, оценивая разумность заявленного ООО «Цветами» размера судебных расходов, принимая во внимание, что дело рассмотрено по существу без участия сторон, а также характер и невысокую степень сложности категории спора, доступность судебно-арбитражной практики по данному вопросу, объем доказательственной базы, отсутствие правовой и фактической сложности спора, небольшой объем совершенных процессуальных действий, суд установил, что предъявленная к возмещению сумма расходов в размере 20 000 руб. является чрезмерной, разумным размером оплаты услуг представителя ООО «Цветами» является сумма 10 000 руб.

Судебные расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Цветами" удовлетворить.

Взыскать с Предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309024216700022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Цветами" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 665 руб. суммы долга, 2 051 руб. 11 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309024216700022) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 069 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова