Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-122290/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 122290/21-67-958
г. Москва
26 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года

Полный тест решения изготовлен 26 июля 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 24 МЕТРОСТРОЯ" (127051, Москва город, Цветной <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 432 852,10 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 11.01.2021 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 24 МЕТРОСТРОЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 20.08.2019 424/12-01/2019 размере 2 265 661 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.04.2021 в размере 167 190 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв не представлен.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМУ-24 Метростроя» (Истец, субподрядчик) и ООО «Управляющая компания «МПК» (Ответчик, подрядчик) заключен договор № 424/12-01/2019 от 20.08.2019 года (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Заказчиком-Генподрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных, электромонтажных и пусконаладочных работ по установке затворов ЗТ-П-0411В камере металлоконструкций ветки в депо «Солнцево» на объекте: «Дополнительные объемы строительно-монтажных работ по прокладке инженерных коммуникаций с последующим устройством ограждающих конструкций и монолитного портала въезда в депо по объекту: «Калининско-Солнцевская линия метрополитена ст. «Раменки» - ст. «Новопеределкино» площадка 4.3», а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить цену за фактически выполненный объем работ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора приблизительно составляет 4 500 000,00 рублей с учетом НДС 20 % и определяется на основании смет, переданных Заказчиком-Генподрядчиком АО «Мосинжпроект» в «производство работ».

Согласно п. 4.1. Договора оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанный сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.8. Договора Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в срок не более 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписаны обеими сторонами от 30.09.2019 года на сумму в размере 2 436 195,58 рублей. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, без замечаний, объект строительства введен в эксплуатацию, станции метро функционируют.

30.09.2019года в адрес Подрядчика были выставлены счет на оплату № 15 и счет-фактура № 353 на сумму в размере 2 436 195,58 рублей.

На сегодняшний день за ООО УК «МПК» числится задолженность в размере 2 265 661,89 рублей за вычетом 170 533,69 рублей, что составляет 7 % от 2 436 195,58 рублей - услуги Подрядчика, связанные с выполнением последним функций генподрядчика согласно п. 4.10. Договора.

23.09.2020года в адрес Подрядчика был выставлен счет № 16 на оплатузадолженности в размере 2 265 661,89 рублей.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На юридический и фактический адреса ответчика была направлена претензия № ИЮ/72-1156/20 от 23.09.2020 года, что подтверждается почтовыми квитанциями от 23.09.2020 года и отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами за № 11558051012702 и № 11558051012665 (соответственно), согласно которым ответчик получил претензию по двум адресам.

Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требования о взыскании задолженности по Договору от 20.08.2019 424/12-01/2019 размере 2 265 661 руб. 89 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.04.2021 в размере 167 190 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.04.2021 в размере 167 190 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МПК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 24 МЕТРОСТРОЯ" задолженность по Договору от 20.08.2019 424/12-01/2019 размере 2 265 661 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.04.2021 в размере 167 190 (сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто) руб. 21 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 35 164 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев