Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А56-119432/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119432/2024
13 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (адрес:  Россия 191060, <...>, лит.Б, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" (адрес:  Россия 108811, г. Московский, Москва, мкр. 1-Й, д. 23 А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" с требованием о взыскании неустойки в размере 75 052,32 руб. и штрафа в размере                  5 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024  суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 12.03.2025.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено.

Между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее - Госзаказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Р-ГРУПП» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 17.07.2023 № 301-01-23 на поставку государственным казенным учреждениям противопожарной службы Санкт-Петербурга (далее - Грузополучатель) футболок (далее - Товар) для обеспечения деятельности подразделений Государственной противопожарной службы в Санкт-Петербурге (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить Грузополучателям в обусловленный контрактом срок Товар в соответствии с техническим заданием, изложенным в приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью, с характеристиками, указанными в приложении № 1 к спецификации к техническому заданию к контракту, а также иными условиями контракта.

В соответствии с подпунктом 2.4.1 пункта 2.4 контракта Поставщик обязуется поставить Товар, обеспечив его надлежащее качество, в срок, указанный в пункте 4.1 контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость всего поставляемого Поставщиком Товара (далее - цена контракта) составляет 1 301 020 рублей 72 копейки.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 25.10.2023, цена контракта была увеличена до 1 323 615 рублей 82 коп.

Разница в цене контракта между контрактом от  17.07.2023 № 301-01-23 и Дополнительным соглашением № 1 от 25.10.2023 составила 22 595 рублей 10 копеек.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что Поставщик производит поставку Товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения контракта.

По состоянию на 05.02.2024 Товар надлежащего качества Поставщиком в адрес Грузополучателей не поставлен.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу и считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 5 статьи 51 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ), подписанного Госзаказчиком контракта и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2023. Контракт подлежит обязательной регистрации в Реестре контрактов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Окончание срока действия контракта не освобождает Поставщика от исполнения гарантийных обязательств. Обязательства Госзаказчика по финансированию контракта не могут наступать ранее обязательного внесения контракта в реестр контрактов. Прекращение (окончание) срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, если таковые имели место при исполнении условий контракта.

Вследствие чего, учитывая, что 31.12.2023 у Поставщика прекратились обязательства по контракту, то расчет пени произведен по 31.12.2023.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 6.14.2 и пунктом 7.10 контракта, Госзаказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). За просрочку исполнения обязательства подлежит уплате пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, (в том числе в случае просрочки Поставщиком исполнения срока поставки Товара), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно расчету к исковому заявлению, размер пени составляет 75 052,32 руб.

Товар надлежащего качества Поставщиком не поставлен, в связи с чем Поставщиком нарушен подпункт 2.4.1 пункта 2.4 контракта.

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно расчету к исковому заявлению, размер штрафа составляет 5 000 рублей 00 коп.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых с Ответчика пени и штрафа составляет 80 052,32 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 01-37-889/24-0-0 от 09.02.2024 на общую сумму 80 052,32 руб., однако ответ на претензию не получен, Ответчиком пени и штраф по контракту оплачены не были.

Ответчик мотивированных возражений по существу не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер штрафа составил 5 000 руб., размер пени за нарушение сроков поставки составил 75 052,32 руб.

Расчеты истца судом проверены и признаны верным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, равно как и не оспорены доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 75 052,32 руб. неустойки и                   5 000 руб. штрафа следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" в пользу Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности неустойку в размере в размере 75 052,32 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.