Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А32-29873/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-29873/2019
г. Краснодар
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Водоканал Апшеронского района» г. Апшеронск, к АО «Тандер» г. Краснодар, о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, за период с 23.03.2018 г. по 23.05.2019 г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «КраснодарПрофСтройСервис»,

при участии: от ОАО «Водоканал Апшеронского района» - ФИО1 (доверенность от 13.06.19 г.), ФИО2 (доверенность от 01.03.2019 г.), от АО «Тандер» - ФИО3 (доверенность от 17.09.2019 г.), от ООО «КраснодарПрофСтройСервис» - ФИО4 (доверенность от 24.10.19 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 995 685 руб. 77 коп. – стоимость безучетного пользования системами водоснабжения в период с 23.03.2018 г. по 23.05.2019 г. включительно, а также 22 914 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленный иск в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражал, представил дополнения к отзыву на исковое заявление.

По ходатайству представителей сторон суд приобщил к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

Представитель третьего лица против требований возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 575 от 27.10.2016, в соответствии с условиями которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту по адресу: <...> надлежащего качества холодную питьевую воду и прием сточных вод абонента, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в вводный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую холодную воду и услуги по водоотведению на условиях, предусмотренных договором, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении инженерных сетей, используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (пп. «в» п. 35 Правил № 644, пп. «б» п. 4.3 Договора).

Обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения ответчик обязан незамедлительно сообщать истцу (пп. «н» п. 35 Правил № 644, пп. «л» п. 4.3 Договора).

Сторонами согласован порядок направления ответчиком такого уведомления и его содержание: посредством обращения в круглосуточную диспетчерскую службу истца по телефону <***> либо посредством письменного обращения в приемную истца, при этом ответчик обязан сообщить показания прибора учета на момент выхода его из строя (пп. «л» п. 4.3 Договора).

В случае необходимости демонтажа прибора учета ответчик обязался уведомить истца о проведении демонтажа прибора учёта не менее чем за 2 рабочих дня (пп. «м» п. 4.3 Договора).

Истец имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) ответчиком воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод, а также за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (пп. «а», «б» п. 36 Правил № 644, пп. «а», пп. «б» п. 4.2 Договора).

При заключении договора, стороны согласовали, что нарушение п. 4.3.2 (ввиду технической ошибки соответственно пп. «б» пункта 4.3) договора при неисполнении ответчиком требований п. 4.3.11 (соответственно пп. «л» п. 4.3 договора) является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета повлекшим искажение показаний такого прибора учета и влечет применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с даты проведения Истцом предыдущей проверки, но не более чем за 36 месяцев (п. 12.3 Договора).

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора водоснабжения и водоотведения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению истца об всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

22 апреля 2019 г. в ходе технического осмотра узла учета и системы водоснабжения административного здания - магазин «Магнит», расположенного по адресу: <...> выявлен факт отсутствия сохранности установленных при вводе в эксплуатацию узла учета пломбы и магнитного индикатора, самостоятельного демонтажа расчетного прибора учета и установка нового прибора учета с изменением места установки узла учета (фактическое отсутствие прибора учета воды), смонтированное подключение до прибора учета (обводная линия), позволяющее осуществлять безучетное потребление ресурса. По результатам обследования был составлен акт обследования, подписанный представителем ответчика без возражений и пояснений.

Истцом на основании акта обследования ответчику рассчитан долг за самовольное пользование централизованной системой водоотведения и направлена претензия от 07.06.2019 г.

Ответчик задолженность в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод в спорный период осуществлялось Законом № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу п. 14 главы 3 Правил № 776 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения количество израсходованной питьевой воды рассчитывается по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В силу п. 50 Правил № 776, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Коммерческий учет воды на объекте ответчика осуществлялся посредством прибора учета марки СГВ-20 заводской № 14876650, введенного в эксплуатацию 19.08.2016г. При вводе в эксплуатацию узла учета была установлена пломба № 000207 и магнитный индикатор ИМП-2 (МИГ) № 16-0032001, о чем свидетельствует акт повторного опломбирования прибора учета воды и установки магнитного индикатора от 19.18.2016г. (л.д. 111).

Предыдущая контрольная проверка технического состояния системы водоснабжения объекта ответчика проводилась 22.03.2018, о чем свидетельствует акт осмотра от 23.03.2018 (л. д. 103).

Довод ответчика об отсутствии его надлежащего уведомления о составлении Акта осмотра отклоняется судом, поскольку истцом в материалы дела представлено уведомление № 257 от 09.04.2019г., которое было направлено ответчику заказным письмом с описью вложения, которое ответчиком было получено 12.04.2019г., о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о доставке. В уведомлении истец сообщил ответчику, что проверка, в том числе объекта по ул. Первомайской, 101 будет проводиться с 10.00 часов 22.04.2019г.

При проведении проверки 22.04.2019 г. присутствовал директор магазина ФИО5, которая обеспечила доступ представителя истца на объект, обеспечила доступ к узлу учета и во все проверяемые помещения объекта. Таким образом, данная проверка была проведена с лицом, обеспечившим проверяющему доступ к оборудованию ответчика.

Кроме того, ФИО5 также присутствовала при установке магнитного индикатора на узле учета от 19.08.2016г., а также при проведении проверок узла учета, состоявшихся 23.03.2017г., 22.03.2018г., подписав в ходе данных проверок акты.

Также 24.05.2019г. ФИО5 обеспечила доступ, присутствовала и подписывала акт ввода в эксплуатацию прибора учета воды после устранения факта самовольного пользования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у представителя полномочий может явствовать из обстановки, в которой такой представитель действует.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Таким образом, полномочия ФИО5 явствовали из обстановки в силу статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 776 предусмотрено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в) допуск к эксплуатации узла учета;

г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Согласно п. 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета

В соответствии с п. 34 Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ответчиком была произведена замена прибора учета без уведомления истца в нарушение Правил № 776.

Возражая против удовлетворения требований ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что 16.04.2019 г. магазин «Магнит» был закрыт на капитальный ремонт в соответствии с договором подряда № КрФ/20206/19 от 16.04.2019 г., заключенным с ООО «КраснодарПрофСтройСервис», в соответствии с которым, данный объект был передан для выполнения ремонта подрядчику по акту приема-передачи. Деятельность магазина была приостановлена с 10.04.2019г. приказом от 28.02.2019 г. и до 26.04.2019 г. согласно производственного приказа от 23.04.2019г. Таким образом, ответчик полагает, что нарушение целостности пломбы и магнитного индикатора на узле учете, демонтаж расчетного прибора учета и установка нового прибора учета с изменением места установки, подключение до прибора учета обводной линии, позволяющей осуществлять безучетное потребление ресурса осуществлены ООО «КраснодарПрофСтройСервис» в период передачи объекта для ремонта.

Данный довод ответчика судом подлежит отклонению, поскольку заключение договора подряда между АО «Тандер» и ООО «КраснодарПрофСтройСервис» не влекут для истца правовых последствий в рамках заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 575 от 27.10.2016 г., так как ООО «КраснодарПрофСтройСервис» не является стороной по данному договору.

Кроме того, п. 4.1 Договора подряда, ответчик выдает третьему лицу ведомость объемов работ, стандарт АО «Тандер», Планограмму расстановки оборудования и иные исходные технические данные с основными условиями, относящимися к объекту и порядку проведения ремонтных работ. Таким образом, согласно условиям договора подряда, перечень и объем работ был определен именно ответчиком.

Согласно п. 2.1.20 договора подряда № КрФ/20206/19 на проведение ремонтных работ от 16.04.2019г. на период проведения работ генподрядчик обязан предоставить ответчику необходимую для контроля и/или приемки работ техническую документацию, а также возможность осуществлять технический надзор за ремонтными работами в иной форме. Указанная обязанность генподрядчика корреспондирует праву ответчика осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ по договору подряда, за соблюдением сроков их выполнения (п. 2.4.1 Договора подряда).

Также стороны договора подряда согласовали, что с момента начала производства работ и до их завершения генподрядчик ведет журнал производства работ. Каждая запись в журнале должна подписываться представителями третьего лица и ответчика. В журнале третье лицо ежедневно отражает ход выполнения всех видов работ, данные о проведении ревизий, испытаний конструкций, оборудования, инженерных систем, а также все имевшие место, в том числе и по согласованию с ответчиком отступления от утвержденной ведомости объемов работ и иных исходных данных.

Ответчик, осуществляя контроль над ходом и качеством выполнения работ, при обнаружении допущенных третьим лицом нарушений, отклонений, обязан зафиксировать обнаружение таких фактов с обоснованием в журнале производства работ с указанием срока для устранения допущенных нарушений и отклонений (п. 4.8 Договора подряда).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, собственник несет и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества (ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, именно на ответчика возложена обязанность по обеспечению сохранности пломб, сетей водоснабжения, узла учета, равно как на ответчика возлагается ответственность за действия третьих лиц.

Таким образом, ответчик имел право контролировать ход проведения работ третьим лицом, более того, исходя из условий договора подряда, был обязан ежедневно подписывать журнал производства работ и в случае отклонения от ведомости объемов работ мог и обязан был принять меры по соблюдению требований закона и условий договора.

Согласно пп. «м» п. 43 договора холодного водоснабжения и водоотведения в случае необходимости демонтажа прибора учета ответчик обязался уведомить истца о проведении демонтажа прибора учёта не менее чем за 2 рабочих дня.

Вместе с тем, заявка от ответчика о вводе прибора учета в эксплуатацию была сделана только 22.05.2019 г. В связи с поступившей заявкой истцом были совершены действия по вводу прибора учета в эксплуатацию на следующий день.

Однако доказательств направления в адрес истца извещения о демонтаже прибора учета и заявки об пломбировке прибора учета до 22.05.2019 г. от ответчика в материалы дела не представлены, чем были нарушены правила по подключению к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, ответчиком был нарушен порядок подключения спорного объекта к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, технические условия выполнены не были, соответствующие заявки на подключение в материалы дела не представлены, плата за подключение (технологическое присоединение) произведена не была.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что показания приборов учета были зафиксированы ООО «КраснодарПрофСтройСервис» отклоняются судом, поскольку представленный документ о фиксации показаний прибора учета и его состояния не отвечает признаку достоверности, так как проверка прибора учета и контроль съема показаний прибора учета может производиться ответчиком только с истцом.

При указанной совокупности обстоятельств суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 22.04.2019 г. ответчик осуществлял самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как следует из материалов дела предыдущая контрольная проверка технического состояния системы водоснабжения объекта ответчика проводилась 22.03.2018, о чем был составлено акт проверки от 22.03.2018.

Ответчиком самовольное пользование на объекте было прекращено 24.05.2019г. при вводе в эксплуатацию прибора учета воды, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт от 24.05.2019, в котором указано об установке прибора учета марка ВСКМ – 15 с заводским номером 23833003, который установлен в подсобном помещении магазина «Магнит»

Таким образом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения начался с 23.03.2018г. по 23.05.2019г., период самовольного пользования составляет 427 дней.

В соответствии с п. 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.14 № 641/пр, расчет объема сточных вод по пропускаемой способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле.

Из материалов дела следует, что истец произвел расчет за самовольное пользование на основании п. 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и п. 22, п. 24 Правил № 776:

Согласно расчета стоимости воды (л.д. 91-92) за период самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, объем начисленного водопотребления методом учета пропускной способности трубы наружным диаметром 26мм составляет 13 896,29 м3. Стоимость объема водоснабжения за период самовольного пользования составляет 411 614 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

На основании вышеизложенного объем водоотведения за период с 23.03.2018г. по 23.05.2019г. равен объему воды, полученному абонентом в результате самовольного пользования системой водоснабжения и составляет 13 896,29 м3.Стоимость объема водоотведения за период самовольного пользования составляет 584 071 руб. 16 коп.

Таким образом, общая стоимость объема водоснабжения и водоотведения за период самовольного пользования составляет 995 685 руб. 77 коп.

Объем водоснабжения и водоотведения по всем объектам ответчика согласован сторонами в договоре исходя из технических условий и объема водопотребления объектов, рассчитанного с учетом мощности законно (через прибор учета подключенных сетей, оборудования и точек водозабора.

В соответствии с п. 2.2 договора предусмотрен такой режим водопотребления объектами ответчика, который будет соответствовать его нуждам и при котором будет соблюден баланс интересов вес подключенных к централизованной системе водоснабжения абонентов с точки зрения распределения мощности ресурса.

При этом суд отмечает, что самовольное пользование, выявленное на объекте ответчика, не является договорным. Для случаев внедоговорного пользована которым является самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, законодателем предусмотрен иной способ определения объем водопотребления, а именно - исходя их пропускной способности водопроводного ввода.

В данном случае объем водопотребления и водоотведения объекта ответчика в связи выявлением факта самовольного пользования рассчитан истцом в строго соответствии с нормами Правил № 776. Период самовольного пользования определен истцом исходя из требований законодательства, а именно - с дат проведения предыдущей совместной проверки объекта, на которою выявлено самовольное пользование.

Проверив расчет истца, суд считает расчет истца составленным методологически и арифметически верно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнительные письменные доказательства приобщить к материалам дела.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Водоканал Апшеронского района» (ИНН <***>) 995 685 руб. 77 коп. – стоимость безучетного пользования системами водоснабжения в период с 23.03.2018 г. по 23.05.2019 г. включительно, а также 22 914 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева