Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А54-8765/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8765/2022
г. Рязань
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321623400032015, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалдорстрой" (ОГРН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ОГРН <***>, <...>, помещение III, подвал комн/13), общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп" (ОГРН <***>, 390047, г. Рязань, п. Карцево, д. 2, лит. Б),

о взыскании задолженности по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 в сумме 1 169 660 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 21.06.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалдорстрой" о взыскании задолженности по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 в сумме 1 169 660 руб.

Определением суда от 02.11.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Апрель".

Определением суда от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп".

23.03.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он подтверждает наличие задолженности по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 в сумме 1 169 660 руб.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, третьи лица заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

21 сентября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Универсалдорстрой" (далее - заказчик, ответчик) был заключен договор подряда дорожно-строительных работ №16 (л.д. 9-10), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство производства работ из материалов заказчика по ремонту асфальтобетонного покрытия территории автосалонов "Ниссан", "Датсун" г. Рязань. Место проведения работ непосредственно в границах указанного объекта определяет заказчик (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора начало работ по договору - 21 сентября 2015 года, при создании заказчиком необходимых условий для выполнения подрядчиком работ. Окончание работ по договору - декабрь 2015 года (пункт 3.2. года).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определяется расчетом договорной цены и актами выполненных работ и включает в себя НДС. Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ по договору в размере 50%. Оставшаяся часть от стоимости работ выплачивается заказчиком подрядчику после выполнения определенного комплекса работ т предоставления договорной стоимости окончательный расчет после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора работы принимаются поэтапно. Заказчик обязан принять выполненные работы в течение3-х дней. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015, общество с ограниченной ответственностью "Апрель" выполнило работы на общую сумму 1 169 660 руб., в подтверждение чего представлены подписанные между обществом с ограниченной ответственностью "Апрель" и обществом с ограниченной ответственностью "Универсалдорстрой" без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работ Акты о приемке выполненных работ №36 от 19.11.2015, №42 от 21.12.2015, №18 от 18.01.2016 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №36 от 19.11.2015, №42 от 21.12.2015, №18 от 18.01.2016 (л.д. 11-18).

Ответчик выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Апрель" работы не оплатил, задолженность ответчика составила 1 169 660 руб.

25 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - кредитор) и ФИО2 (далее - новый кредитор, истец) заключен договор уступки права требования (л.д. 20-21), по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования кредитора к ООО "Универсалдорстрой" (ИНН <***>), адрес: 390000, <...> (далее - должник) в размере 1 169 660 руб., возникшее из договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 (пункт 1.1. договора).

29 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Универсалдорстрой" было уведомлено об уступке права требования (л.д. 25).

Претензией от 25 декабря 2021 года ответчику предложено в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 1 169 660 руб. (л.д. 26).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составила 1 169 660 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ выполненных по договору подряда №16 от 21.09.2015 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 на общую сумму 1 169 660 руб., подтверждается подписанными без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работ Актами о приемке выполненных работ №36 от 19.11.2015, №42 от 21.12.2015, №18 от 18.01.2016 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат №36 от 19.11.2015, №42 от 21.12.2015, №18 от 18.01.2016 (л.д. 11-18).

Ответчик выполненные по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 работы не оплатил, задолженность составила 1 169 660 руб.

Документы подтверждающие оплату выполненных истцом работ ответчик не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в отзыве на исковое заявление, подтвердил наличие задолженности по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 в сумме 1 169 660 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 в сумме 1 169 660 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорен, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 1 169 660 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсалдорстрой" (ОГРН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321623400032015, г. Рязань) задолженность по договору подряда дорожно-строительных работ №16 от 21.09.2015 в сумме 1 169 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 697 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин