Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А33-24461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2019 года

Дело № А33-24461/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ИНН 2454015065, ОГРН 1042401340739, дата государственной регистрации – 20.03.2004, место нахождения: 662549, Красноярский край г. Лесосибирск, ул. Пушкина, 29)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации –08.07.2014, место нахождения: 663200, <...>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии:

от истца: ФИО1, генерального директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» о взыскании 5 369 502,48 руб., в том числе 4 468 235 руб. задолженности по договору подряда и 901 267,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.08.2019, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 15.08.2019. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, пояснил, что не настаивает на рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 42 500 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (подрядчиком) заключен договор подряда от 01.08.2016 №6/16/ЭПК на выполнение работ по ремонту парового котла инв. №10040100003 (Механическая часть и печные работы) ДКВР 10/13 ст. №3, регистрационный номер №8163-к, заводской номер №4371 на ЦОК для нужд общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ООО «Энергопром»).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в порядке, предусмотренном разделом 2 договора. Моментом исполнения подрядчиком обязанностей по выполнению работ, предусмотренных договором, определенных техническим заданием, сметой, и документацией о закупке, считается дата подписания заказчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1 установлено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 10 968 235 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

Согласно пункту 2.3 договора оплата договора производится в пределах согласованной стоимости работ по соответствующему объекту за фактически выполненные работы, в течение 30 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке результатов выполненных работ и получения от подрядчика оригинала счета-фактуры.

Подрядчик приступает к работам с момента подписания договора сторонами. Работы выполняются в срок до 01 ноября 2016 года (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены и ответчиком приняты работы стоимостью 10 968 235 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2016 № 1.

Платежными поручениями от 03.08.2016 №714 (на сумму 1 000 000 руб.), от 29.08.2016 №842 (на сумму 2 000 000 руб.), от 28.04.2017 №391 (на сумму 3 000 000 руб.), от 28.06.2019 №1008 (на сумму 500 000 руб.) заказчик произвел частичную оплату стоимости выполненных работ по договору на общую сумму 6 500 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленный договором срок истец обратился к ответчику с претензией об оплате 4 468 235 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование направлено в адрес ответчика 24.07.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 468 235 руб. задолженности по договору подряда и 901 267,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 01.08.2016 №6/16/ЭПК на выполнение работ по ремонту парового котла инв. №10040100003 (Механическая часть и печные работы) ДКВР 10/13 ст. №3, регистрационный номер №8163-к, заводской номер №4371 на ЦОК для нужд общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ООО «Энергопром») является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства произвести работы по ремонту парового котла инв. №10040100003 (Механическая часть и печные работы) ДКВР 10/13 ст. №3, регистрационный номер №8163-к, заводской номер № 4371 на ЦОК, а заказчик, в свою очередь, принять результаты работ и оплатить (пункты 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 10 968 235 руб. подтверждается подписанным сторонами актом по форме КС-2 от 31.12.2016 № 1 и справкой по форме КС-3 № 2 от 31.12.2016. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата договора производится в пределах согласованной стоимости работ по соответствующему объекту за фактически выполненные работы, в течение 30 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке результатов выполненных работ и получения от подрядчика оригинала счета-фактуры. При этом доказательства оплаты выполненных работ в полном в размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, суд полагает, что истец доказал факт выполнения работ, их стоимость, а также наличие у ответчика обязанности по их оплате, в связи с чем требование подрядчика о взыскании 4 468 235 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 901 267,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.02.2017 по 31.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 31.07.2019, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 901 267,48 руб.

Проверив расчет процентов, суд установил его неверное исчисление в части определения периода начисления процентов с 17.02.2017.

Положениями пункта 2.3 договора установлено, что оплата производится в течение 30 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке результатов выполненных работ и получения от подрядчика оригинала счета-фактуры.

С учетом того, что истец выполнил работы в полном объеме, а ответчик их принял на основании акта от 31.12.2016 № 1 (полную оплату стоимости работ в установленный договором срок не произвел), начало периода начисления процентов наступает с 18.02.2017 (то есть по истечении 30 банковских дней с момента подписания акта № 1 от 31.12.2016, учитывая, что срок оплаты выпадает на 17.02.2017).

При таких обстоятельствах судом определено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 880 517,73 руб., согласно следующему расчету:

c 18.02.2017 по 26.03.2017 = 37 дней 10% = 4 468 235 / 100 * 10 / 365 * 37 = 45 294,44 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 4 468 235 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 42 968,51 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9,25% = 4 468 235 / 100 * 9,25 / 365 * 48 = 54 353,32 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 4 468 235 / 100 * 9 / 365 * 91 = 100 259,85 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 4 468 235 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 43 703,01 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 4 468 235 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 49 487,23 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 4 468 235 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 53 129,15 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 4 468 235 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 38 561,48 руб.

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней 7,25% = 4 468 235 / 100 * 7,25 / 365 * 175 = 155 317,07 руб.

c 17.09.2018 по 16.12.2018 = 91 дней 7,5% = 4 468 235 / 100 * 7,5 / 365 * 91 = 83 549,87 руб.

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней 7,75% = 4 468 235 / 100 * 7,75 / 365 * 182 = 172 669,74 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 4 468 235 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 38 561,48 руб.

c 29.07.2019 по 31.07.2019 = 3 дней 7,25% = 4 468 235 / 100 * 7,25 / 365 * 3 = 2 662,58 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части 4 468 235 руб. задолженности по договору подряда и 880 517,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 847,51 руб. (платежное поручение от 31.07.2019 № 72).

Учитывая указанные обстоятельства, а также результат рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены в части), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 655 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 192,51 руб. подлежат возложению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 08.07.2014, место нахождения: 663200, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 20.03.2004, место нахождения: 662549, <...>) 4 468 235 руб. задолженности, 880 517,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 655 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина