Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А26-7125/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7125/2017
г. Петрозаводск
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Дальпитерстрой"

о взыскании 979174 руб. 81 коп.,

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 года,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 29.01.2018 года,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Дальпитерстрой" (далее – ответчик) о взыскании 979174 руб. 81 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 2, 82, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения № 442), на условия договора энергоснабжения № 16113 от 18.03.2016 года.

Определением от 28.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

В отзыве на иск ответчик требования не признал.

Третье лицо в отзыве на иск и в письменных пояснениях, изложив хронологию событий, сослалось на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 2, 137, 145, 167, 172, 192, 193 Основных положений № 442, на пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6 и поддержало позицию истца.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения по иску.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный как о начавшемся судебном процессе, так и о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения копий судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд через Интернет-форму ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с принятием мер к мирному урегулированию спора. К ходатайству приложен проект мирового соглашения, не содержащий подписи сторон.

В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали относительно отложения судебного разбирательства. Представитель истца указал, что условия мирового соглашения сторонами не согласованы.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не вправе. Для заключения мирового соглашения необходимо добровольное волеизъявление обеих сторон.

Содействие суда в урегулировании спора заключается в доведении до лиц, участвующих в деле, информации о методах и возможностях урегулирования споров вне рамок судопроизводства.

Судом при принятии искового заявления к производству сторонам была разъяснена возможность осуществления примирительных процедур, что подтверждается определением от 28.07.2017 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (пункты 10, 14) .

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора должно исходить от истца и ответчика, заключение мирового соглашения возможно только при наличии обоюдного желания обеих сторон.

Учитывая возражения представителя истца, следовательно, отсутствие обоюдного согласия сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, а также предусмотренную частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, необходимость соблюдения принципа равноправия сторон, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, письменных дополнениях, в отзыве и письменных пояснениях, соответственно.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.03.2016 года № 16113, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.4. договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

В силу пункта 2.3.10. договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях, пожарах, повреждениях основного оборудования, неисправностях, утрате приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в том числе установленных у потребителя приборов и оборудования, принадлежащих сетевой организации, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 3.4. договора потребитель обязался обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством требованиям, ремонт, поверку и, в случае необходимости, замену используемых им для расчетов по настоящему договору расчетных приборов учета, а также соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб. Обеспечение эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременная замена осуществляется собственником прибора учета, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 3.3. договора определено, что проектирование, монтаж, приемка в эксплуатацию приборов учета, перестановка и замена измерительных трансформаторов, питающих расчетные приборы учета, а также проведение любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии (мощности) производится потребителем при условии письменного согласования с сетевой организацией. Для совершения указанных действий потребитель направляет письменный запрос (заявку) непосредственно в сетевую организацию, а также вправе привлекать для осуществления указанных действий любых лиц, отвечающих установленным законодательством требованиям.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.13. договора установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии, на основании которого производится перерасчет объема электрической энергии (мощности) за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о безучетном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления определяется с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В приложении № 2 к договору определены точки поставки (точки учета) электроэнергии потребителя, в том числе точка учета АБ16113006а и точка учета АБ16113008а.

03.02.2017 года сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена проверка точки учета ответчика - помещения временного пребывания, расположенного по адресу: Республика Карелия, <...> опора № 21 ВЛ-0,4 кВ от ТП-244, л-42П-9, в результате которой установлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении контрольных пломб сетевой организации (пломба № 0375119) на вводном коммутационном аппарате. Составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-ЮЮ 000003 от 03.02.2017 года, в котором указана дата предыдущей проверки – 28.03.2016 года. При составлении акта присутствовал начальник стройки – ФИО3, который от подписи акта отказался, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц.

20.02.2017 года сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена проверка точки учета ответчика - помещения временного пребывания, расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, Верхние В-ны, ул. Мира, в результате которой установлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в демонтаже прибора учета (отсутствует электосчетчик). Составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-ЮЮ 000006 от 20.02.2017 года. При составлении акта присутствовал представитель ответчика – ФИО4, который подписал акт и в качестве объяснений указал, что счетчик демонтирован субподрядной организацией.

В приложениях к актам произведен расчет безучетного потребления электрической энергии.

Истцом произведен расчет стоимости объема безучетного потребления на сумму 2443082,22 руб.

В адрес ответчика истцом направлено письмо от 17.04.2017 года о необходимости перечисления стоимости безучетного потребления электроэнергии. К письму приложен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и счет на оплату от 14.04.2017 года № 135.

Впоследствии сетевой организацией скорректирован расчет объема безучетного потребления, который составил: по акту № БУ-ЮЮ 000006 от 20.02.2017 года 81045 кВтч; по акту № БУ-ЮЮ 000003 от 03.02.2017 года расчет не изменился и составил 33012 кВтч. (письмо ПАО «МРСК Северо-Запада» от 16.02.2018 года с приложением перерасчета к акту № БУ-ЮЮ 000006 от 20.02.2017 года).

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований расчет стоимости безучетного потребления составил: по акту № БУ-ЮЮ 000006 от 20.02.2017 года – 695768,11 руб. за период с 15.04.2016 года (дата заключения договора) по 01.08.2016 года (дата акта ввода объекта в эксплуатацию); по акту № БУ-ЮЮ 000003 от 03.02.2017 года – 283406,70 руб. за период с 29.09.2016 года (дата включения точки поставки в договор) по 03.02.2017 года.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также позиции представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в рассматриваемой ситуации имеется факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в демонтаже прибора учета на объекте ответчика, расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6 (далее – Правила № 6).

Порядок совершения действий при демонтаже и замене ранее установленного прибора учета установлен пунктами 148 и 149 Основных положений № 442 и предусматривает обязательное уведомление об этом сетевой организации в целях проведения ею проверки состояния прибора учета и схемы его подключения, а также снятия показаний прибора учета перед его демонтажем (с составлением соответствующего акта проверки).

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.3. договора энергоснабжения от 18.03.2016 года № 16113, заключенного между истцом и ответчиком.

С учетом положений пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление имеет место в случае самовольного демонтажа прибора учета.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт демонтажа прибора учета.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

При установлении факта безучетного потребления электроэнергии согласно пунктам 192, 193 Основных положений № 442 сетевая организация составляет акт, в связи с чем, на основании пунктов 194 - 196 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии акт № БУ-ЮЮ 000006 от 20.02.2017 года подписан представителем ответчика – ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Оснований считать, что полномочия сотрудника ответчика, подписавшего акт о безучетном потреблении электрической энергии, не явствовали для истца из обстановки, не имеется, поскольку ФИО4, участвовавший в проведении проверки, обеспечил доступ сотрудников сетевой организации к точке учета электроэнергии, участвовал в составлении акта, не указал на отсутствие у него полномочий действовать от имени потребителя, следовательно, полномочия указанного лица для сотрудников сетевой организации явствовали из обстановки.

При этом Основные положения № 442 не содержат специальных требований к оформлению полномочий представителя потребителя и не ограничивают возможность представления его интересов при составлении акта указанием на конкретное лицо.

Таким образом, суд признает акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии акт № БУ-ЮЮ 000006 от 20.02.2017 года допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 695768,11 руб. (акт № БУ-ЮЮ 000006 от 20.02.2017 года).

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 Правил учета электрической энергии (утверждены Минтопэнерго РФ 19.09.1996 года, Минстроем РФ 26.09.1996 года) организация учета электроэнергии на действующих, вновь сооружаемых, реконструируемых электроустановках должна осуществляться в соответствии с требованиями действующих нормативно - технических документов в части: мест установки и объемов средств учета электроэнергии на электростанциях, подстанциях и у потребителей; классов точности счетчиков и измерительных трансформаторов; размещения счетчиков и выполнения электропроводки к ним. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно Приложению к указанным Правилам учета электрической энергии, средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В силу пункта 1.5.36 Правил устройства электроустановок (глава 1.5. «Учет электроэнергии»; утверждены Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года) для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику. Трансформаторы тока, используемые для присоединения счетчиков на напряжении до 380 В, должны устанавливаться после коммутационных аппаратов по направлению потока мощности.

Пунктом 2.11.18 Правил № 6 установлено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, вводной коммутационный аппарат, располагающийся до прибора учета электрической энергии в цепи учета, является частью системы учета, позволяет осуществлять присоединение энергопринимающих устройств без учета их потребления, поэтому подлежит маркированию знаками визуального контроля.

Сохранность знаков визуального контроля на всей системе учета является обязанностью потребителя.

Из определения безучетного потребления электрической энергии, содержащегося в пункте 2 Основных положений № 442, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае в ходе проверки 03.02.2017 года сетевая организация установила нарушение контрольных пломб на вводном коммутационном аппарате, что свидетельствует о нарушении пломбы на системе учета и не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения указанной пломбы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя, расположенном по адресу: Республика Карелия, <...> опора № 21 ВЛ-0,4 кВ от ТП-244, л-42П-9.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-ЮЮ 000003 от 03.02.2017 года, составленный по результатам проверки и зафиксировавший выявленное нарушение в виде нарушения контрольных пломб на вводном коммутационном аппарате, содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений№ 442, следовательно, является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа (пункт 195 Основных положений № 442) и определение периода безучетного потребления электроэнергии произведены правильно.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений подтверждает законность и обоснованность требований истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Госпошлина, в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ОГРН: 1027809220823, ИНН: 7825130998) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 979174 руб. 81 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, а также 22583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12632 руб. 41 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.07.2017 года № 5938.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.