Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А05-3489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3489/2018
г. Архангельск
18 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Полярная, дом 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Серафимовича, дом 14, офис 3)

о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО1 (по доверенности от 09.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее-ответчик) о взыскании 1 894 461 руб. 90 коп., в том числе

- задолженности по договору №226-01-13 КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты от 01.05.2013 в размере 1 151 463 руб. 50 коп. за 2015, 2016 годы и процентов в размере 222 493 руб. 02 коп. за период с 11.02.2015 по 29.03.2018;

- задолженности по договору №484-01-17КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты от 01.01.2017 за 2017 год в размере 424 460 руб. и процентов в размере 23 245 руб. 69 коп. за период с 14.02.2017 по 29.03.2018;

- задолженности в размере 68 844 руб. за поставку оборудования по товарным накладным №2113 от 05.07.2017 и №2962 от 28.07.2017 и процентов в размере 3955 руб. 69 коп. за период с 18.07.2017 по 29.03.2018;

- 238 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как установлено материалам дела, 01.05.2013 между истцом (по договору исполнитель) и ответчиком (по договору заказчик) подписан договор №226-01-13 КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать и производить мероприятия, направленные на обеспечение передачи сигналов от объектового оборудования подключенного объекта защиты на автоматизированное рабочее место дежурного диспетчера отряда государственной противопожарной службы программно-аппаратного комплекса мониторинга систем противопожарной безопасности Архангельской области.

Договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента полписания сторонами. Договор считается продленным на неограниченный срок на тех же условиях, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не требует его расторжения или пересмотра (п.6.1 договора).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения, приложенные к материалам дела.

01.01.2017 между истцом (по договору исполнитель) и ответчиком (по договору заказчик) подписан договор №484-01-17КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по системам противопожарной защиты, которые включают в себя: круглосуточный прием автоматических сообщений от систем, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

Договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 01.01.2017. Договор считается продленным на неограниченный срок на тех же условиях, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не потребует его расторжения или пересмотра (п.5.1 договора).

Между сторонами к данному договору подписаны дополнительные соглашения, приложенные к материалам дела.

Также истец осуществил поставку оборудования «Стрелец-Мониторинг» Станция объектовая РСПИ в количестве 2шт. по товарным накладным №2113 от 05.07.2017 на сумму 45 896 руб. и №2962 от 28.07.2017 на сумму 22 948 руб. Истец на основании этого выставил ответчику счета на оплату №2962 от 28.07.2017 в сумме 45 896 руб. и №2113 от 05.07.2017 в сумме 22 948 руб. Таким образом, товар поставлен на общую сумму 68 844 руб.

Поскольку ответчик за оказанные услуги и за поставленный товар истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара, указанного в товарных накладных №2113 от 05.07.2017 на сумму 45 896 руб. и №2962 от 28.07.2017 на сумму 22 948 руб., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с указанным суд, пришел к выводу о том, что факт поставки истцом ответчику товара на сумму 68 844 руб. по накладным подтверждается надлежащими доказательствами.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае письменный договор поставки между сторонами не заключен.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятого товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного, на основании статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы долга по товарным накладным №2113 от 05.07.2017 на сумму 45 896 руб. и №2962 от 28.07.2017 на сумму 22 948 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 68 844 руб.

В соответствии с п.4.1 договора №226-01-13 КП/ППА стоимость услуг на текущий месяц определена в приложении №1. Стоимость услуг индексируется один раз в год с 01 января. При этом существующая стоимость за предыдущий год, предоставленный Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики. Счет за оказанные услуги предоставляется заказчику почтовым отправлением ежемесячно, его оплата производиться не позднее 10 дней до окончания месяца.

На основании условий договора, истец выставил ответчику акты и счета об оказанных услугах, имеющихся в материалах дела на общую сумму 1 151 463 руб. 50 коп. за 2015, 2016 годы.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения оплаты за оказанные услуги и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы оплаты.

В соответствии с п.3.1 договора №484-01-17КП/ППА стоимость услуг на текущий месяц определена в приложении №1. Стоимость услуг индексируется один раз в год с 01 января. При этом существующая стоимость за предыдущий год, предоставленный Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.

Счет за оказанные услуги направляется заказчику письмом ежемесячно (п.3.2 договора).

На основании условий договора, истец выставил ответчику акты и счета об оказанных услугах, имеющихся в материалах дела на общую сумму 424 460 руб. за 2017 год.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения оплаты за оказанные услуги и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению суммы оплаты за оказанные услуги по договорам на оказание услуг в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору №226-01-13 КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты от 01.05.2013 в размере 222 493 руб. 02 коп. за период с 11.02.2015 по 29.03.2018; по договору №484-01-17КП/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты от 01.01.2017 размере 23 245 руб. 69 коп. за период с 14.02.2017 по 29.03.2018 и процентов в размере 3955 руб. 69 коп. за период с 18.07.2017 по 29.03.2018 за просрочку уплаты поставленного оборудования по товарным накладным №2113 от 05.07.2017 и №2962 от 28.07.2017.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в старой редакции).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Ответчик не представил контррасчет заявленной суммы процентов.

Проверив расчеты процентов, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 238 руб. 84 коп. почтовых расходов за направления иска согласно почтовой квитанции от 30.03.2018 в сумме 238 руб. 84 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании 238 руб. 84 коп. почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» 1 644 767 руб. 50 коп. задолженности, 249 694 руб. 40 коп. процентов, 238 руб. 84 коп. судебных расходов, а также 31 945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» из федерального бюджета 203 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №275 от 30.03.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин