Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А08-1603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1603/2021
г. Белгород
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о понуждении предоставить бухгалтерские документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.04.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ООО "РГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО "МРСК Центра", ответчик) об обязании предоставить в адрес истца счета-фактуры по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 40011221 от 01.01.2008 за период с февраля 2015 по июля 2018 года, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве и суде иск не признал, указывая на то, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права и пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40011221 от 01.01.2008, п.6.10 которого предусмотрено предоставление ответчиком истцу счёт-фактуры, оформленной в соответствии с действующим законодательством (п.3 ст.168 Налогового кодекса РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Кодекса права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно исковому заявлению истец просит обязать ответчика предоставить счет-фактуру оформленной в соответствии с действующим законодательством (п.3 ст.168 Налогового кодекса РФ).

Между тем, выставление счетов-фактур в силу ст. 169 НК РФ введено в законодательство исключительно для формализации исчисления суммы налога на добавленную стоимость.

Поскольку ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как обязание стороны в рамках искового производства представить счет-фактуру с выделением в ней отдельной строкой суммы НДС по оплаченной стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии, суд приходит к выводу о ненадлежащем избрании истцом способа защиты своего нарушенного права.

При этом порядок возврата НДС регулируется положениями Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, где истец, выступая в качестве налогоплательщика, вправе обратится с соответствующим заявлением непосредственно к налоговому органу.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт обращения истца в налоговый орган для возмещения НДС, по результатам рассмотрения которого было бы отказано в возмещении уплаченного налога по причине неотражения в счете-фактуре отдельной строкой НДС, истец в материалы дела не представил.

Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию предоставить счета-фактуры за 2015-2017 г. г.

При изложенных обстоятельствах, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.