Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А17-9072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9072/2021
г. Иваново
07 февраля 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному казенному учреждению «Колония-Поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №21 от 17.03.2020 в сумме 153 210 рублей 30 копеек, неустойки по состоянию на 02.09.2021 в сумме 9 919 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-Поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту №21 от 17.03.2020 в сумме 153 210 рублей 30 копеек, неустойки по состоянию на 02.09.2021 в сумме 9 919 рублей.

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2021.

Протокольным определением от 13.12.2021 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.02.2022.

В итоговое судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено по существу на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (государственный заказчик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт №21 от 17.03.2020, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить передачу принадлежащего ему полотна вафельного хлопчатобумажного в количестве 6 000 погонных метро, а государственный заказчик обязуется оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 153 210 рублей 30 копеек. Оплата по контракту осуществляется в течение 30 дней, на основании счета-фактуры, товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения товара (пункты 3.1, 3.3 контракта).

Ответственность заказчика за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 9.2 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на общую сумму 153 210 рублей 30 копеек по товарной накладной №12 от 26.03.2020, который был фактически принят Учреждением 30.03.2020.

Поскольку товар в установленные сроки оплачен не был, истец направил ответчику претензию от 30.12.2020, которой потребовал оплатить задолженность, однако требование было оставлено без внимания и удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности и неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представили. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав представленный в материалы дела государственный контракт №21 от 17.03.2020, суд установил, что он подпадает под специальное регулирование норм §4 «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд» главы 30 «Купля-продажа» с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу положений пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (подписанного контракта, товарной накладной, акта приема-передачи) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз получил» имеется подпись и оттиск печати ответчика, каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленных товаров не указано. Факт получения товара ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара наступил, товар на сумму 153 210 рублей 30 копеек не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, иск о взыскании задолженности по государственному контракту №21 от 17.03.2020 в сумме 153 210 рублей 30 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец начислил ответчику пени по состоянию на 02.09.2021 в сумме 9 919 рублей.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен и признан верным, используемые при расчете период начисления пени и ключевая ставка Банка России (4,25%) прав ответчика не нарушают.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 02.09.2021 в сумме 9 919 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 894 рубля (платежное поручение № 259 от 13.09.2021) в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РИК» к Федеральному казенному учреждению «Колония-Поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о взыскании задолженности по государственному контракту №21 от 17.03.2020 в сумме 153 210 рублей 30 копеек, неустойки по состоянию на 02.09.2021 в сумме 9 919 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-Поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК» задолженность по государственному контракту №21 от 17.03.2020 в сумме 153 210 рублей 30 копеек, неустойку по состоянию на 02.09.2021 в сумме 9 919 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 894 рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова