Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А23-2836/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2836/2021
20 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Антарес", 4й Лихачевский пер., д. 13, г.Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры", ул. Салтыкова-Щедрина, д. 141, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности в сумме 598 233 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 967 руб. 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Антарес" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" о взыскании задолженности в сумме 598 233 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 967 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 14.04.2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 11.05.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 01.06.2021.

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 13.09.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили в связи с чем суд ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В период с января 2017 года по декабрь 2018 года Истец поставил в адрес Ответчика товар в виде электротехнических изделий на общую сумму 3 069 218,09 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Однако оплата за поставленный товар произведена Ответчиком не в полном объеме, размер задолженности по состоянию на 03.06.2020 составил 798 233 руб. 17 коп., что следует из представленного акта сверки от 31.12.2018 подписанного сторонами.

22.05.2020 Истец обратился к Ответчику с претензией о погашении указанной задолженности.

Письмом № 802/823 от 03.06.2020 Ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном размере и гарантировал ее погашение.

Ответчик частично погасил задолженность, перечислив Истцу денежные средства в размере 200 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика задолженности в размере 598 233 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.05.2021 в сумме 105 967 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи (поставки) товара.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения продукции подтверждается подписью представителей ответчика в товарных накладных, а также печатью общества.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил".

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствуют подписи в товарных накладных и печати ответчика, о выбытии которой из своего законного владения ответчик не заявлял. Соответственно, наличие у лица, подписавшего товарные накладные доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Кроме того, ответчик после получения претензии товара частично оплатил задолженность, чем подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности. Также задолженность ответчика подтверждается направленным им в адрес истца гарантийным письмом и подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, доказательства оплаты за поставленный товар не представлены, в связи с чем задолженность в сумме 598 233 руб. 17 коп. в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы Ответчика относительно того, что из представленных истцом документов не следует из каких именно товарных накладных образовалась задолженность судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения спора с учетом подписанного сторонами акта сверки и гарантийного письма, направленного Ответчиком в адрес Истца.

Также данные доводы не имеются значения и для определения обстоятельств, связанных с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Так, В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Поскольку между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов на 31.12.2018, из которого следует, что на 31.12.2018 задолженность Ответчика перед Истцом составила 798 233 руб. 17 коп. течение срока исковой давности прервалось, в связи с чем с учетом положений ст. 203 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истекает не ранее 31.12.2021, в то время как Истец обратился в суд 08.04.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного заявление Ответчика о применении положений ГК РФ об истечении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.05.2021 в сумме 105 967 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом требований в полном объеме, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 598 233 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.05.2021 в размере 105 967 руб. 38 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АНТАРЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 598 233 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 967 руб. 38 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 084 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.А. Устинов