Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А27-5486/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5486/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2024 ФИО1,

третьего лица по доверенности от 15.08.2023 ФИО2

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Горное дело» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании 5 000 руб. расходов в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Горное дело» (далее ООО ТД «Горное дело») о взыскании 5 000 руб. долга в связи с неоплатой услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.03.2020 № 601937, введенного согласно акту от 04.04.2023.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность «Кузбасская энергосетевая компания» (далее КЭнК).

От конкурсного управляющего ООО ТД «Горное дело» поступил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что объект по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, продан индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП Ф-ных) по договору от 22.07.2022, на момент введения ограничения потребления электроэнергии ООО ТД «Горное дело» не владело объектом.

Определением суда от 10.06.2024 ИП Ф-ных привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда от 15.07.2024 ИП Ф-ных привлечена в качестве второго ответчика.

Ответчики надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Определение надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда. Указал, что ограничение введено 04.04.2023 в связи с неоплатой за периоды с февраля по март 2023 года. Фактически после введения ограничения задолженность за указанный период оплатила ИП Ф-ных.

ООО «КЭнК» в судебном заседании подтвердил факт введения ограничения потребления электроэнергии и факт оплаты ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес ООО «КЭнК» 5 000 руб. за введение ограничения.

ИП Ф-ных представила отзыв, в котором подтвердила, что приобрела на торгах объект по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, указала, что после передачи объекта ООО ТД «Горное дело» не потребляло электроэнергию. В настоящее время между ИП Ф-ных и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО ТД «Горное дело» заключен договор энергоснабжения от 01.03.2020 № 601937, согласно которому электроэнергия поставляется на объект по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>.

В рамках дела о банкротстве ООО ТД «Горное дело» указанный объект продан ИП Ф-ных по договору от 22.07.2022.

Согласно ЕГРН (л.д. 15) право собственности ИП Ф-ных на объект по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, зарегистрировано 21.09.2022.

В связи с задолженность за электроэнергию, поставленную на указанный объект с февраля по март 2023 года, истец направил в сетевую организацию (ООО «КЭнК») уведомление о введении ограничения потребления электроэнергии.

Согласно акту от 04.04.2023 на объекте введено ограничение.

За услугу по введению ограничения потребления электроэнергии ПАО «Кузбассэнергосбыт» оплатило ООО «КЭнК» 5 000 руб., что подтверждается счетом от 04.04.2023 № 63-к, счетом-фактурой от 30.04.2023, платежным поручением от 11.05.2023 № 7706.

Суд пришел к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ) Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного

ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правил N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Между истцом и сетевыми организациями заключены договоры возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии по условиям которых Заказчик поручает исполнителю на основании заявки осуществить полное ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии и оплачивает в полном объеме затраты Исполнителя, Исполнитель выполняет полное ограничение

Согласно пункту 20 Правил ограничения № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Принимая во внимание, что ограничение потребления электроэнергии в отношении объекта по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, введено в связи с задолженности за период с февраля по март 2023 года, в указанный период энергопринимающие установки выбыли из владения ООО ТД «Горное дело» и находились во владении ИП Ф-ных, задолженность за электроэнергию за период с февраля по март 2023 года фактически оплатила ИП Ф-ных, при этом согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него энергопринимающих установок, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Ф-ных.

На основании изложенного с ИП Ф-ных в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит ко взысканию 5 000 руб. в счет компенсации оплаченных услуг сетевой организации за введение ограничения потребления электроэнергии на объекте по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, согласно акту от 04.04.2023.

Исковые требования к ООО ТД «Горное дело» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ИП Ф-ных.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН <***>) 5 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Горное дело» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,

принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин