Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А33-1870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года

Дело № А33-1870/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (ИНН 2463237410, ОГРН 1122468026680, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасКонстракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2016 №11,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасКонстракшн» (далее – ответчик) о взыскании 2 302 931 рубля задолженности по договору субподряда от 11.01.2018 №01/2016-ГП, 60 552 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 28.12.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении требований в части процентов, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 59 722 рубля 84 копейки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление принято судом в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В возражениях на отзыв истцом указано следующее:

- пунктом 8 дополнительного соглашения от 17.07.2017 к договору субподряда предусмотрено, что наименование, виды и объем подлежащих выполнению работ, определенных в приложениях к договору, ограничиваются фактически выполненными и принятыми ответчиком по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения, согласно актам формы КС-2. Ответчик отказывается от выполнения истцом остальных работ, указанных в приложениях к договору. Истец не настаивает на выполнении оставшихся работ по договору. Стороны уточнили предмет договора и согласовали его в объеме фактически выполненных и принятых ответчиком работ, по состоянию на дату подписания настоящего дополнительного соглашения.

Из буквального толкования данного пункта следует, что истец утратил обязанность выполнять какие-либо работы, ранее предусмотренные договором и не выполненные по состоянию на 17.07.2017, а ответчик утратил право требовать от истца выполнения этих работ.

- кроме того, на выполнение указанных ответчиком видов работ, ответчик самостоятельно заключил договор с ООО «ЯрКонстракшн», что исключает обязанность истца выполнять данные работы и представлять ответчику по этим работам исполнительную документацию. Более того, работы по строительству наружных сетей водопровода и канализации фактически выполнены, объект введен в эксплуатацию и функционирует с 20.07. 2017.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил согласно доводам отзыва.

- договором предусмотрена необходимость изготовления и передачи генподрядчику исполнительной документации, в составе и содержанием, соответствующей требованиям законодательства.

Пунктом 4 дополнительною соглашения от 17.07.2017 к договору установлено, что стороны подтверждают подписанием соглашения, что субподрядчик обязуется выполнить все гарантийные обязательства на работы, предусмотренные договором субподряда и сопутствующими дополнительными соглашениями к данному договору, в свою очередь генподрядчик обязуется своевременно выполнить обязательства по оплате.

До настоящего момента субподрядчиком не выполнены в полном объеме обязательства по указанному дополнительному соглашению в части строительства наружных сетей водопровода и канализации.

Строительным надзором заказчика строительства – ООО «СибирьСтройКонстроль» неоднократно указывалось на необходимость устранения замечаний к исполнительной документации. Претензии к исполнительной документации озвучивались представителям ООО «СУ 208» (ФИО4), так и представителям ООО «Промбезопасность» (ФИО5), начиная с августа 2017 года.

Несмотря на данные обращения до настоящего момента: не устранены замечания строительного надзора заказчика, не сданы заказчику камеры и колодцы; не сдана в полном объеме исполнительная документация, подтверждающая соответствие систем проекту.

Таким образом, в соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора, а также пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.07.2017 к договору, гарантийное удержание в размере 2 302 931 рубль, в том числе НДС 18 %, будет перечислено после устранения обозначенных замечаний.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора субподряда от 11.01.2016 №01/2016-ГП (в редакции протокола согласования разногласий от 12.01.2016 к протоколу разногласий от 11.01.2016 №1) между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) субподрядчик обязуется с использование собственных и давальческих материалов, собственными и привлеченными силами в установленные в настоящем договоре сроки, в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, и рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также утвержденным протоколом согласования договорной цены, или локальными сметами, составленными в ТЕР 2001г. (в редакции 2009г. с изменениями) и переведенными в договорную цену и ФЭР - 2001 (для Красноярского края по объектам строительства, рекомендуемый Минстроем России), представленными Субподрядчиком и утвержденными генподрядчиком, или калькуляцией цены выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Гипермаркет отделочных и строительных материалов «ЛеруаМерлен», <...>» (далее - Объект), и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата работ, выполненных по договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.2 договора платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п.4.3. и п.4.4. договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Как определено в пункте 4.3 договора, уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения генподрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Платеж производится при наличии в совокупности следующих условий:

- устранение субподрядчиком всех замечаний, выявленных в процессе приемки работ и указанных в документах, направленных генподрядчиком в адрес субподрядчика, а также в акте приемки объекта в эксплуатацию, учитывая, что генподрядчик, при наличии недостатков в выполненных работах, не препятствующих эксплуатации объекта, вправе принять работы и назначить субподрядчику срок для устранения выявленных недостатков. Устранение субподрядчиком всех выявленных замечаний подтверждается подписанием сторонами акта об устранении замечаний и недоделок (приложение №5);

- передача субподрядчиком генподрядчику исполнительной документации в твердой копии (4 экземпляра) и 1 (одного) комплекта в электронной форме.

На основании пункта 4.4 договора окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ - производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после истечения 6 (шести) месяцев с момента выплаты генподрядчиком первой части гарантийного удержания (п. 4.3 договора) при отсутствии к этому сроку не устраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения.

Споры, возникающие в процессе исполнения договора, решаются путем переговоров, в досудебном порядке. Претензионный порядок по договору является обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию стороны установили в 10 рабочих дней с момента ее получения.

Во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены и генподрядчиком приняты работы, о чем сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2016 №1, от 25.04.2016 №2, от 26.05.2016 №3, от 25.07.2016 №4, от 25.08.2016 №1, от 25.08.2016 №5, от 25.08.2016 №1, от 25.08.2016 №8, от 25.08.2016 №7, от 25.08.2016 №6, от 25.09.2016 №9, от 25.12.2016 №10, от 25.01.2017 №2, от 25.01.2017 №1, от 25.02.2017 №11, от 20.06.2017 №12, акты выполненных работ от 25.03.2016 №1, от 25.03.2016 №2, от 25.04.2016 №3, от 25.04.2016 №4, от 25.04.2016 №5, от 26.05.2016 №6, от 25.07.2016 №7, от 25.08.2016 №17, от 25.08.2016 №18, от 25.08.2016 №8, от 25.08.2016 №16, от 25.08.2016 №15, от 25.08.2016 №11, от 25.08.2016 №12, от 25.08.2016 №13, от 25.08.2016 №14, от 25.08.2016 №10, от 25.08.2016 №9, от 25.09.2016 №19, от 25.09.2016 №20, от 25.09.2016 №21, от 25.12.2016 №25, от 25.01.2017 №22, от 25.01.2017 №23, от 25.01.2017 №24, от 25.02.2017 №26, от 20.06.2017 №27.

В дополнительном соглашении от 17.07.2017 к договору субподряда от 11.01.2016 №0/16-ГП стороны подтвердили, что по выполненным и закрытым работам в рамках рассматриваемого договора, задолженность генподрядчика в отношении субподрядчика составляет 5 302 931 рубль 58 копеек, в том числе НДС 18%, что является по условиям договора в соответствии с п.4.3. и 4.4. гарантийным удержанием (пункт 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3 названного соглашения стороны договорились, что оплата указанной задолженности будет произведена между сторонами в сроки:

- 3 000 000 рублей, в том числе НДС 1 8% до 15.08.2017;

- 2 302 931 рубль, в том числе НДС 18% до 15.09.2017.

По условиям пункта 4 дополнительного соглашения стороны подтверждают подписанием соглашения, что субподрядчик обязуется выполнять все свои гарантийные обязательства на работы, предусмотренные договором субподряда №01/2016-ГП от 11.01.2016 и сопутствующими дополнительными соглашениями к указанному договору, в свою очередь генподрядчик обязуется своевременно выполнять обязательства по оплате.

На основании пункта 8 дополнительного соглашения стороны договорились, что наименование, виды и объем подлежащих выполнению работ, определенных в приложениях к договору субподряда, ограничиваются фактически выполненными и принятыми генподрядчиком работами, по состоянию на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, согласно актам формы КС-2. Генподрядчик отказывается от выполнения субподрядчиком остальных работ, указанных в приложениях к договору. Субподрядчик не настаивает на выполнении оставшихся работ по договору. Стороны уточнили предмет договора и согласовали его в объеме фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ, по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения.

Как следует из иска, оплата гарантийного удержания в размере 3 000 000 рублей произведена ответчиком 23.08.2017, оплата оставшейся части гарантийного удержаний в размере 2 302 931 рубль ответчиком не произведена.

Претензией от 27.09.2017 №234/17 истец потребовал произвести оплату имеющейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в ответе от 23.10.2017 №227 ответчик указал на необходимость изготовления и передачи генподрядчику исполнительной документации в составе и содержанием, соответствующей требованиям законодательства, а также невыполнение субподрядчиком в полном объеме обязательств по договору в части строительства наружных сетей водопровода и канализации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 746 Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, в силу статей 740, 746, 753 ГК РФ по договору строительного подряда основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом размер, условия и порядок оплаты устанавливаются сторонами самостоятельно по своему усмотрению.

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание пунктов 4.2 – 4.4 договора позволяет сделать вывод о том, что сторонами в договоре согласовано условие о сумме гарантийного удержания, необходимой именно для целей стимулирования субподрядчика к устранению возможных дефектов результатов работ в пределах гарантийного срока, то есть обеспечивает интерес заказчика работ после сдачи ему результата.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела актам о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат подтвержден факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору и их принятие ответчиком. Факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем считает обязанность по выплате суммы гарантийного удержания не наступившей.

Вместе с тем, в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 17.07.2017 к договору субподряда от 11.01.2016 №0/16-ГП, которым стороны подтвердили наличие являющейся гарантийным удержанием задолженности в рамках спорного договора по выполненным и закрытым работам в размере 5 302 931 рубль 58 копеек, согласовали порядок и срок оплаты указанной задолженности.

Названным дополнительным соглашением стороны определили, что наименование, виды и объем подлежащих выполнению работ, определенных в приложениях к договору субподряда, ограничиваются фактически выполненными и принятыми генподрядчиком работами, по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения, согласно актам формы КС-2. Генподрядчик отказывается от выполнения субподрядчиком остальных работ, указанных в приложениях к договору. Субподрядчик не настаивает на выполнении оставшихся работ по договору. Стороны уточнили предмет договора и согласовали его в объеме фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ, по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, исходя из системного толкования условий договора субподряда, учитывая подписание сторонами актов приемки выполненных работ, а также дополнительного соглашения, которым установлено, что ответчик подписанием данного дополнительного соглашения отказался от выполнения истцом иных, помимо отраженных в актах о приемке работ, принимая во внимание, что объект введен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим разрешением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком зарезервированной суммы, в связи с чем требование о взыскании 2 302 931 рубля основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены 59 722 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 22.08.2017 на сумму 3 000 000 рублей, за период с 16.09.2017 по 17.09.2017 на сумму 2 302 931 рубль.

Порядок расчета процентов, период начисления, применяемые ставки ответчиком не оспариваются. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 59 722 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 813 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением 19.01.2018 №36 уплачена государственная пошлина в сумме 34 860 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, 34 813 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 37 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасКонстракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) 2 362 653 рубля 84 копейки из них: 2 302 931 основной долг, 59 722 рубля 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 34 813 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) из федерального бюджета 37 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 36 от 19.01.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева