Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-57913/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57913/18
28 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА"

третье лицо: ООО "ИнвестСтройСити"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Новая Усадьба» о взыскании задолженности за март 2018 года в размере 1 967 125,88 руб., законной неустойки в размере 50 335,27 руб. за период с 22.04.18г. по 16.07.18г., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 17.07.18г. по 20.07.18г., рассчитанной по ставке 1/170 рефинансирования ЦБ РФ, законной неустойки за период с 21.07.18г. по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по ставке 1/130 рефинансирования ЦБ РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ИнвестСтройСити".

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг в размере 1 967 125,58 руб., неустойку в размере 266 136, 08 руб. за период с 22.04.18г. по 14.01.19г., неустойку за период с 15.01.19г. по дату фактической оплаты долга.

Уточнения истца были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано, в связи с отсутствием предусмотренных законом и положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, учитывая, что дело находится в производстве с 24.07.2018г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 90080605 от 16.01.2018г., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За март 2018г. истцом была отпущена электрическая в на сумму 1 967 125,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки-передачи электрической энергии (мощности), счетом, счетом-фактурой.

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 967 125,58 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на то, что со стороны истца не представлены доказательства, позволяющие, с учетом условий заключенного Договора, установить действительный объем и стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде, и подлежащей оплате с его стороны.

Так, в соответствии с Приложением №2 к договору расчет электроэнергии должен производиться согласно данным приборов учета №№ 120638, 120251, 12054175, 11050971, 07043198; при этом из расхода по счетчикам №120638 и № 120251 следует вычитать расход по счетчикам третьего лица- ООО «ИнвестСтройСити». Вместе с тем, из содержания счета АО «Мосэнергосбыт» за спорный период следует, что в нарушении указанных условий договора, из потребления ответчика истцом не вычтен расход, определяемый по данным приборов учета №01721986 и №02584052.

Как считает ответчик, подписанное между истцом и ООО «ИнвестСтройСити» соглашение от 24.05.16г. о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.17г. является ничтожной (мнимой) сделкой

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения) приборы учета, показания которых в соответствии с Основными положениями используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, именуются расчетными приборами учета (п. 137 Основных положений).

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка) (п. 144 Основных положений).

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 158 Основных положений).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения истец обязан доказать следующие обстоятельства: наличие правовых оснований для поставки электроэнергии абоненту, фактический отпуск энергии и ее потребление абонентом, объем поставленной энергии, определенный исходя из расчетных приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения, стоимость поставленной энергии.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии истцом в марте 2018 года, и его приемки ответчиком.

Объем отпущенной абоненту электрической энергии определен на основании приборов учета, согласованных сторонами в приложении №2 к договору.

Утверждение ответчика о неверном определении объема отпущенной в марте 2018 года электрической энергии, несостоятельно.

В соответствии с приложением № 2 к договору из расхода по счетчикам № 120638 и № 120251 (новые номера - 12060115, 12060157) необходимо минусовать расход по счетчикам № 12054175, № 11050941 - на дату подписания договора, в настоящее время - №01721986, №02584052 (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити»), № 07043198 (ЗАО «Моспромстрой») плюс потери.

При этом при определении истцом объема отпущенной энергии из потребления объема электрической энергии вычтен объем энергии бытовых, транзитных абонентов согласно заключенным с указанными абонентами договоров.

Из материалов дела следует, что 10.03.2016 ООО «ИнвестСтройСити» обратилось с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.2007 в связи с завершением строительства в МЖЗ «Ильинка», расположенной в с.Ильинское Красногорского района Московской области, а также в связи с заключением прямых договоров между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками жилых помещений, и АО «Мосэнергосбыт» и управляющей компанией ООО «Ильинка сервис».

На основании указанного обращения с 01.05.2016 договор энергоснабжения с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 24.05.2016.

Письмами от 02.09.2016, 11.11.2016, 07.09.2017 АО «Мосэнергосбыт» направило ответчику проект дополнительного соглашения, предусматривающего актуализацию перечня транзитных приборов учета, приборов учета бытовых абонентов.

Правовые основания для осуществления вычетов по приборам учета ООО «ИнвестСтройСити» АО «Мосэнергосбыт» с момента расторжения договора с указанным обществом не имеются.

В октябре 2017 года АО «Мосэнергосбыт», в ответ на письмо ответчика от 18.09.2017 № 45 повторно указало, что договор с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут (по приборам учета установленным в ТП10405, РУ-0,4) в связи с окончанием строительства и заключением прямых договоров с потребителями, подключенными под учет ООО «ИнвестСтройСити» и перечислило таких потребителей.

Дополнительное соглашение, актуализирующее редакцию приложения № 2 (реестр источников) к договору вплоть до настоящего времени не подписано со стороны ответчика, что очевидно свидетельствует об уклонении ответчика от внесения изменений в приложение № 2 к договору.

Руководствуясь редакцией приложения № 2, направленной ответчику письмом от 07.09.2017, истец произвел вычет потребления бытовыми абонентами, а также следующими транзитными абонентами: ООО «Ильинка Сервис» (дог. № 83908234 от 10.03.2016), АО «ТП Прасковейское», ПАО «БАНК ЗЕНИТ», ООО «Ильинка Сервис» (дог. 90112105 от 10.03.2016), а также бытовых потребителей 107 договоров.

Потребление в марте 2018 года всех вышеуказанных абонентов, подключенных через ТП-10405, РУ-0,5 кВ исключено из объема потребления ответчика.

В качестве доказательств объемов потребления указанных абонентов в материалы дела представлены следующие документы: акт снятия показаний приборов учета ответчика за март 2018 года; отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за март 2018 года; акты снятия показаний ПУ по вышеперечисленным транзитным потребителям.

Счет за март 2018 года содержит подробную детализацию по каждому прибору учета с вычетом объема транзита/быта.

Довод ответчика о ничтожности заключённого между АО «Мосэнергосбыт» и третьим лицом ООО «ИнвестСтройСити» соглашения о расторжении договора № 60542005 от 14.03.2007 судом не принимается.

Доказательств, свидетельствующих о поставке в спорный период электрической энергии ООО «ИнвестСтройСити» не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, обязательным условием признания сделки мнимой, является порочность воли каждой из её сторон.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

Однако это обстоятельство не было установлено при рассмотрении возникшего спора.

Указанным доводам ответчика Десятым арбитражным апелляционным судом уже была дана оценка при рассмотрении дела №А41-45955/18 о взыскании задолженности за предыдущий период, и в силу ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что квалификация заключённого между АО «Мосэнергосбыт» и третьим лицом ООО «ИнвестСтройСити», соглашения от 24.05.2016 о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.2007 как мнимой сделки является ошибочной. В связи с чем, довод относительно необходимости определения объема вычета по приборам учёта № 12054175, № 11050941 - на дату подписания договора, в настоящее время - №01721986, №02584052 (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити»), противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 22.04.18г. по 14.01.19г. в размере 266 136, 08 руб.; а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за март 2018 года, начиная с 15.01.2019 г. по день фактической оплаты. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 087 руб.

Государственная пошлина в размере 1 079 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность в размере 1 967 125 руб. 58 коп.;

- законную неустойку за период с 22.04.2018г. по 14.01.2019г. в размере 266 136 руб. 08 коп.;

- законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2019 г. по день фактической оплаты долга;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 087руб.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 079 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева