Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А56-108742/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108742/2019
22 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский" (адрес: Россия 187620, пгт Ефимовский, Ленинградская обл Бокситогорский р-н, ул Гагарина 30, ОГРН: 1054700513812);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Волжкая лесосырьевая компания" (адрес: Россия 150000, Ярославль, ул Комсомольская 8/3, ОГРН: 1177627004246);

о взыскании задолженности в размере 935 113 руб. 80 коп., пени в размере 143 382 руб. 85 коп. по договору поставки № 11-024/2018 от 17.04.2018

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжкая лесосырьевая компания" с требованием о взыскании задолженности в размере 935 113 руб. 80 коп., пени в размере 143 382 руб. 85 коп. по договору поставки № 11-024/2018 от 17.04.2018.

Определением суда от 10.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 16.12.2019 предварительное и судебное заседания назначены на 18.03.2020.

Определением суда от 18.03.2020 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 15.04.2020.

Определением суда от 13.04.2020 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 17.06.2020.

29.05.2020 от истца в материалы дела посредством почтового отправления поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 935 113 руб. 80 коп. и пени в размере 369 236 руб. 98 коп. за период с 23.05.2019 по 15.04.2020.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, уточненные исковые требования поддержал. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 11-024/2018 от 17.04.2018, в соответствии с условиями которого ответчик осуществлял поставку круглых еловых и/или сосновых лесоматериалов в адрес истца.

Согласно счета № 7 и письмо ответчика от 15.05.2019 в счет будущей отгрузки 1-2 сорта в объеме 300 м3 истцом осуществлен авансовый платеж по договору поставки в размере 1 000 000 руб. Поставка планировалась до 22.05.2019.

Ответчиком обязательства по поставке не исполнены, сроки поставки неоднократно переносились ответчиком.

Претензия с установленным сроком оплаты, с приложением акта сверки взаимных расчетов была направлена истцом ответчику 11.07.2019.

01.08.2019 ответчиком произведена отгрузка товара на сумму 64 894 руб. 20 коп.

В ответе на претензию 17.09.2019 ответчиком подтвержден факт задолженности и предоставлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.09.2019

Неисполнение ответчиком обязательств по договору по поставке товара, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату непокрытого аванса, явились обстоятельствами для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. договора в случае недопоставки товара за соответствующий календарный месяц более чем на 10% от запланированного объема поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выставления требования, от общей стоимости недопоставленной партии товара за каждый календарный день задержки сроков поставки, но не более 15% стоимости недопоставленного товара.

В случае, если покупателем по настоящему договору была внесена предоплата, поставщик при недопоставке товара за соответствующий календарный месяц дополнительно уплачивает пени в размере 0,1% от суммы предоплаты, но в пределах стоимости недопоставленного товара, за каждый календарный день задержки сроков поставки, до тех пор, пока не будет восполнена недопоставка или возвращена сумма аванса.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, пени в соответствии с п. 9.3 договора на 15.04.2020 составляют 369 236 руб. 98 коп. (согласно уточнению).

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением истцом суммы исковых требований в части взыскания пени, госпошлина по иску в части увеличения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжкая лесосырьевая компания" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 935 113 руб. 80 коп., пени в размере 369 236 руб. 98 коп. по договору поставки № 11-024/2018 от 17.04.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 23 805 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжкая лесосырьевая компания" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 239 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.