Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А60-10569/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10569/2022
28 сентября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2021.


Отводов составу суда не заявлено.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд


Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО по договору ТКО РФ03КО0106000766 от 01.04.2021

- за период с апреля по июль 2021 года в размере 244432 руб. 71 коп., а также пени за просрочку оплаты долга 27649 руб. 11 коп. (дело №А60-12469/2022),

- за август 2021 года в сумме 62603 руб. 40 коп., а также пени за просрочку оплаты долга 5853 руб. 42 коп. (дело №А60-10569/2022),

- за сентябрь 2021 года в сумме 62603 руб. 40 коп., а также пени за просрочку оплаты долга 4830 руб. 09 коп. (дело №А60-12172/2022),

- за октябрь 2021 года в сумме 62603 руб. 40 коп., а также пени за просрочку оплаты долга 12616 руб. 99 коп. (дело №А60-18141/2022),

- за декабрь 2021 года в сумме 62603 руб. 40 коп., а также пени за просрочку оплаты долга 5297 руб. 21 коп. (дело №А60-18096/2022),

- за январь 2022 года в сумме 62603 руб. 40 коп., а также пени за просрочку оплаты долга 2744 руб. 92 коп. (дело №А60-20385/2022).

Ответчиком представлены возражения.

Определением от 29.06.2022 суд объединил для совместного рассмотрения дела № А60–10569/2022, А60–12469/2022, А60–18096/2022, А60–18141/2022, А60–20385/2022, присвоив объединенному делу № А60–10569/2022.

Определением от 19.07.2022 суд объединил для совместного рассмотрения дела № А60–12172/2022, присвоив объединенному делу № А60–10569/2022.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 557449 руб. 71 коп. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с апреля 2021 по январь 2022 года, 79052 руб. 55 пени за просрочку оплаты долга за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 года.

Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

В обоснование требований истец (региональный оператор) ссылается на договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № РФ03КО0106000766 от 01.04.2021, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В приложении № 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0106000766 от 01.04.2021 сторонами установлен порядок определения объема ТКО на объекте, расположенном по адресу: <...>: по нормативу, исходя из площади промтоварного магазина 363,5 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 договора № РФ03КО0106000766 от 01.04.2021 объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что во исполнение условий договора истец в спорный период оказывал обусловленные договором услуги по обращению с ТКО, образованными на объекте по адресу: <...>, на общую сумму 557449 рубля 71 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает на то, что договор № РФ03КО0106000766 от 01.04.2021 им не заключался, спорный объект был включен в заключенный сторонами договор №РФ03КО0101016054 от 01.01.2019 (строка 217 приложения №1), по условиям которого объем оказанных услуг должен определяться по факту оказания услуги, исходя из количества и объема установленного контейнерного оборудования. Услуга истцом фактически не была оказана, поскольку твердые коммунальные отходы не образовывались по причине отсутствия хозяйственной деятельности в спорном объекте. При этом стоимость услуги по обращению с ТКО за май 2021 уже установлена решением суда по делу А60-35101/2021.

Установив факт тождественности требования ранее рассмотренному в деле А60-35101/2021, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в части требования на сумму 60609 руб. 77 коп. задолженности и 13021 руб.78 коп. пени применительно к пп.2 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по требованию о взыскании долга за оказанные услуги входят факт оказания услуг (в том числе объем), наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности.

Ответчику принадлежит объект недвижимости по адресу: <...>, данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчиком представлена в материалы дела совокупность доказательств, подтверждающих консервацию объекта, в том числе карточки о снятии контрольно-кассовой техники, ранее установленной на спорном объекте, с регистрационного учета, сведения об исключении спорного магазина из лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции с 24.12.2019, показания счетчиков электроэнергии, приказ о внесении изменений в штатное расписание от 18.07.2019, справку от 25.08.2022.

Истцом же в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден документально факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период.

В отсутствие доказательств фактического оказания услуги по обращению с ТКО в спорном периоде основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания 73631 руб. 55 коп. прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2665 руб., уплаченную по платежному поручению №088765 от 28.09.2021, в размере 1273 руб., уплаченную по платежному поручению №011079 от 01.02.2022, в размере 1443 руб., уплаченную по платежному поручению № 018729 от 04.03.2022, в размере 1230 руб., уплаченную по платежному поручению № 016420 от 22.02.2022, в размере 1348 руб., уплаченную по платежному поручению № 029292 от 08.04.2022,

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.А. Сергеева