Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А32-45019/2018

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45019/2018
г. Краснодар
13 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС по

Краснодарскому краю о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.01.2019

в рамках дела о банкротстве ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, 353202, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183, 1)

при участии: от заявителя: ФИО1 – по доверенности; от ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ»: ФИО2 – по доверенности.

установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (далее – должник) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности.

Определением суда от 24.01.2019 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказано. Требования ФНС России в лице МРИ ФНС № 14 по Краснодарскому краю к ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353202, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183, 1) признаны необоснованными.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353202, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183, 1) прекращено.

Согласно представленным документам, основанием для доначисления налоговых платежей послужило решение налоговой инспекции № 255 от 08.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А32-18689/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2018 по делу № А32-18689/2018 отменено. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю от 08.12.2017 № 255.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.01.2019, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019 по делу № А32- 18689/2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А32-18689/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о пересмотре определения суда от 24.01.2019 по новым обстоятельствам.

Представитель ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу № А32-18689/2018 в апелляционной инстанции.

05.06.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10-00 час. 13.06.2019. В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу пункта 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Между тем, предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

Схожая позиция нашла отражение в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2006 N 11801/06, N 11781/06.

Таким образом, пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возможен в качестве исключительной стадии арбитражного процесса, допустимой только по тем основаниям, которые прямо указаны в норме статье 311АПК РФ.

При этом перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2018 по делу № А32- 18689/2018 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю от 08.12.2017 № 255.

08.06.2019 опубликована резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2018 по делу № А32-18689/2018, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

Заявление уполномоченного органа о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.01.2019 по делу № А32-45019/2018 о банкротстве ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353202, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183, 1) – удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 о признании необоснованными требований ФНС России в лице МРИ ФНС № 14 по Краснодарскому краю к ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353202, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183, 1) и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353202, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183, 1) по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353202, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183, 1) по делу № А32-45019/2018 на 04.07.2019 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 714 (7 этаж), тел. <***>.

Обязать ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" не позднее чем в течение девяти дней с

даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику по всем адресам, указанным в водной части настоящего определения документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения временным управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.

Обеспечить направление документов способом, обеспечивающим доставку не позднее пяти календарных дней с даты направления документов, доказательства направления представить в суд.

При переписке и направлении ссылаться на номер дела указанный в правой верхней части первого листа настоящего определения.

4.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (для руководителя организации - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом; для арбитражного управляющего - соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом; для других представителей - доверенностью и паспортом (в доверенности должны быть указаны полномочия на ведение дела о банкротстве).

5. Заявителю, в случае если заявление подано в электронном виде, представить в суд не позднее пяти дней до даты судебного заседания указанной в пункт 2 настоящего определения подлинник заявления о признании банкротом, подлинник платежного поручения об уплате госпошлины, а так же заверенные надлежащим образом копии документов приложенных к заявлению поданному в суд электронном виде для приобщения к материалам дела; представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредитора на финансирование процедур банкротства должника (в случае отсутствия у должника какого либо имущества) с указание суммы финансирования; внести до даты судебного заседания на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (с учетом суммы вознаграждения арбитражного управляющего, установленного ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходов связанных с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве), представить заверенные копии судебных актов и первичные копии документов в обоснование требований;

- в случае установления обстоятельств отсутствия у должника имущества представить письменные пояснения о готовности несения расходов, связанных с проведением процедуры;

6. Должнику не позднее чем за пять календарных дней до даты судебного заседания, указанной в пункте 2 настоящего определения, представить в Арбитражный суд Краснодарского края по адресу: <...>, следующие документы: 1) отзыв на заявление и документы в его обоснование в порядке, предусмотренном статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2) детализированную расшифровку кредиторской задолженности перед каждым кредитором (в том числе с указанием основания – договор, накладные, акты, платежные документы и пр., периодов образования и просрочки); указать причины возникновения задолженности;

3) детализированную расшифровку дебиторской задолженности (в том числе с указанием наименования и адресов должников, основания возникновения задолженности – договор,

накладные, акты, платежные документы и пр., периодов образования и просрочки), список дебиторов подтвердить первичной документацией подтверждающей основания и размер задолженности. Представить сведения о ведении претензионной работы по взысканию дебиторской задолженности;

4) сведения о наличии (отсутствии) задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; сведения о численности работников должника; список работников, перед которыми имеется задолженность, с указанием суммы задолженности перед каждым; штатное расписание; трудовые договору, приказы о приеме на работу и пр.;

5) сведения о наличии (отсутствии) задолженности по оплате обязательных платежей, налогов и сборов в подтверждении чего представить первичную отчетную документацию, декларации, справки о задолженности по обязательным платежам из налогового органа и внебюджетных фондов;

6) бухгалтерские балансы за три последних года с отметкой налогового органа, доказательства наличия (отсутствия) имущества (ответы компетентных органов); расшифровку активов и пассивов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии, отчетом о прибылях и убытках и расшифровкой по отчету «Основные средства»; акт сверки задолженности по обязательным платежам; ликвидационный баланс с отметкой налогового органа о принятии; учредительные документы должника, информацию о том, является ли должник учредителем юридических лиц; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено;

7) документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну); сведения о том, использует ли предприятие сведения, составляющие государственную тайну (в случае использования указать форму допуска к государственной тайне руководителя и степени секретности сведений); в случае наличия таких сведений сообщить в течении двух рабочих дней с момента получения настоящего определения в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию.

8) сведения о результатах обращения взыскания на имущество должника (постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, справку ФССП о состоянии исполнения);

9) отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такового отчета;

7. Обязать должника направить копию отзыва заявителю по делу.

8. Разъяснить должнику, что в отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения, к отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

9. Разъяснить сторонам, что согласно части 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, в том числе отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

12. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: 350035, <...>, (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 8 <***>.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья Суханов Р.Ю.