Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А60-19031/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-19031/2021
18 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о признании Волкова Алексея Викторовича несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: Петрова О.В., доверенность от 01.02.2021,

должник в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


20.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о признании Волкова Алексея Викторовича 07.08.1984 г.р., адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 118, кв. 10, ИНН: 661203376083, несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- возбудить дело о признании Волкова Алексея Викторовича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов;

- включить в реестр требований кредиторов Волкова Алексея Викторовича требование Федеральной налоговой службы в размере 4 338 908 руб. 68 коп.

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 27.04.2021 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления либо вручения заявления должнику, а также документов, подтверждающих внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему либо ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты.

Срок устранения недостатков заявления, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен судом до 21.05.2021.

21.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 31.05.2021 срок оставления заявления без движения продлён до 21.06.2021.

21.06.2021 во исполнение определения от 31.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступили истребуемые доказательства.

Определением суда от 08.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2021.

Определением суда от 23.08.2021 судебное заседание отложено до 06.09.2021.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о том, что ни один из членов СРО не выразил согласия быть утвержденным в деле о банкротстве Волкова Алексея Викторовича.

Уполномоченный орган ходатайствует отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 по делу № А60-19031/2020.

Должник в судебное заседание не явился.

Определением суда от 22.09.2021 судебное заседание отложено до 07.10.2021.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменской области).

Определением суда от 11.10.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2021.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Хайкина Евгения Ефимовича и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника неисполненных обязательств в общей сумме 4 338 908 руб. 68 коп., а именно:


Налог

Итого

Налог

Пени

Штрафы



всего

в том числе просроченный сыше 3-х месяцев



Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности

КБК 18210502010020000110

-4 322 973.04

-2 853 495.02

-2 853 495.02

-1 469 478.02

0.00


Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)

КБК 18210202010060010160

-6.08

0.00

0.00

-6.08

0.00


Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

КБК 18210202101080013160

-1.41

0.00

0.00

-1.41

0.00


Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации)

КБК 18210501021010000110

-1178.77

0.00

0.00

-1178.77

0.00


Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

КБК 18210102010010000110

-9749.38

0.00

0.00

-9749.38

0.00


Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет по нормативам, действующим в 2019 году (за исключением доходов, направляемых на формирование Федерального дорожного фонда)

КБК 18211610121010001140

-5 000

0.00

0.00

0.00

-5 000


ВСЕГО

-4 338 908.68

-2 853 495.02

-2 853 495.02

-1480413.66

-5 000



В связи с непогашением задолженности в установленные законодательством сроки, налоговым органом должнику направлено требование об уплате от 06.11.2020 № 31753 на общую сумму 4 419 669 руб. 61 коп., направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 14.12.2020 № 3818, вынесено постановление о взыскании задолженности за счет иного имущества должника от 23.12.2020 № 1446.

28.12.2020 в отношении Волкова А.В. возбуждено исполнительное производство № 99334/20/66062-ИП. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Волковым А.В. объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.

По данным Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Каменское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области Гостехнадзор техника за Волковым А.В. не зарегистрирована.

Согласно сведениям, полученным из МО МВД России «Каменск – Уральский» РЭО ГИБДД, за Волковым А.В. числится прицеп к легковому автомобилю 2013 г.в., государственный регистрационный знак ВА253066.

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, установлено выбытие 30.05.2019 имущества, а именно легкового автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН 2014 г.в., гос. рег. номер А483НА777.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по оплате обязательных платежей; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности Волкова А.В. о признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для признания его обоснованным, а требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области, подлежащими включению в реестр требований кредиторов Волкова А.В.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств Волкова А.В. перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках договора; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В связи с указанным, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование уполномоченного органа в размере 4 338 908 руб. 08 коп.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила кандидатуру Хайкина Евгения Ефимовича утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Хайкин Евгений Ефимович.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о признании Волкова Алексея Викторовича (07.08.1984 г.р., адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 118, кв. 10, ИНН: 661203376083) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина Волкова Алексея Викторовича (07.08.1984 г.р., адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 118, кв. 10, ИНН: 661203376083) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11.05.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим должника Хайкина Евгения Ефимовича (ИНН 561014947684, адрес для направления корреспонденции: 460014, г. Оренбург, а/я №60), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменской области).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области в размере 4 338 908 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 2 853 495 руб. 02 коп., пени – 1 480 413 руб. 66 коп., штрафы – 5 000 руб. 00 коп. в реестр требований Волкова Алексея Викторовича в состав третьей очереди.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 04.05.2022 на 14:20 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 705.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.Н. Водолазская