Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А41-74039/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74039/18
09 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-74039/18 по исковому заявлению ООО "ДСТ" к ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 778 615 руб., неустойки в размере 86 657 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Капитал Строй Инвест» (именуемый в дальнейшем Заказчик) и ООО «ДСТ» (именуемый в дальнейшем также Исполнитель) 15.03.2018 года был заключен договор № 5 на оказание услуг дорожно-строительной техники (далее по тексту также Договор).

На основании договора Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги, а именно предоставляет дорожно-строительную технику (ДСТ) на объекты Заказчика. Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги дорожно-строительной техники.

В соответствии с условиями договора в стоимости услуг учтены все расходы Исполнителя, связанные с заправкой, ремонтом, техническим обслуживанием техники, зарплата машинистов, а также все платежи и налоги, которые исполнитель должен оплатить при исполнении своих обязательств по Договору. По согласованию Сторон заправка ГСМ дорожно-строительной техники может осуществляться силами и за счет средств Заказчика. При этом Заказчик несет полную ответственность за качество ГСМ в соответствии с п. 5.15 договора от 15.03.2018 № 5.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель исполнил все обязательства, предоставил Заказчику дорожно-строительную технику, о чем свидетельствуют подписанные справки по форме № ЭСМ-7 по сверке отработанных машино-часов с приложением первичных документов, а именно: справки № 1 за период работы техники (экскаватор VOLVO-290) с 21.03.2018 по 31.03.2018, справки № 2 за период работы техники (экскаватор CASE-210) с 28.03.2018 по 31.03/2018 счет-фактуры № 12 от 31.03.2018, № 16 от 31.03.2018, № 17 от 31.03.2018, справки № 3 за период работы техники (экскаватор VOLVO-290) с 01.04.2018 по 07.04.2018, справки № 4 за период работы техники (экскаватор CASE-210) с 01.04.2018 по 07.04.2018, счет-фактура № 15 от 07.04.2018., справки № 4 от 15.04.2018 за период работы техники (экскаватор VOLVO-290) с 09.04.2018 по 15.04.2018, справки № 5 за период работы техники (экскаватор CASE-210) с 09.04.2018 по 15.04.2018, счет-фактура № 18 от 15.04.2018, справки № 6 за период работы техники (экскаватор CASE-210) с 16.04.2018 по 23.04.2018, справки № 7 за период работы техники (экскаватор CASE-210) с 23.04.2018 по 25.04.2018.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается в соответствии с Протоколом согласования договорных цен на услуги ДСТ (Приложение № 1) к договору, которое является неотъемлемой частью. В соответствии с Приложением № 1 заправку дизельным топливом осуществляет Заказчик за счет Исполнителя по цене не выше 39,50руб./литр, включая НДС -18%.

В соответствии с условиями договора и Приложением № 1 Исполнитель осуществил заправку техники дизельным топливом на сумму 198685,00 (товарная накладная № 11 от 28.04.2018, счет-фактура № 11 от 28.04.2018).

Итого Исполнитель предоставил услуг по договору на общую сумму 1627300,00 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч триста) рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между Заказчиком и Исполнителем и первичными документами.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.4 договора) расчеты за оказанные услуги производятся в порядке 100% предоплаты в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, в соответствии с которым окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Исполнителя Акта выполненных работ (услуг), счет-фактуры и счета об оплате за вычетом ранее перечисленных авансов и зачета стоимости ГСМ.

Однако Ответчиком произведена только частичная оплата по договору в размере 848685,00 рублей, 21.03.2018 в размере 100000 рублей (платежное поручение № 249 от 21.03.2018), 29.03.2018 в размере 200000 рублей (платежное поручение № 332 от 29.03.2018), 10.04.2015 в размере 250000 рублей (платежное поручение № 435 от 10.04.2018), 15.04.2018 в размере 100000 рублей (платежное поручение № 625 от 07.05.2018), а также оплачено дизельное топливо в размере 198685,00 рублей. Итого произведена оплата в размере 848685 рублей.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, по состоянию на 14.08.2018 у Ответчика имеется задолженность перед ООО «ДСТ» на сумму 778 615,00 рублей на дату подачи искового заявления.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора Ответчику направлялась письменная претензия на электронный адрес и юридический адрес. Ответа на претензию не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности в размере 778 615 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере 86 657 руб. 72 коп., рассчитанная на основании пункта 8.3 Договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от 24.08.2018 № 17-Ю/2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.08.2018 № 17 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Поскольку факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает отвечающей критериям разумности сумму судебных расходов по настоящему делу в заявленном истцом размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" в пользу ООО "ДСТ" задолженность в размере 778 615 руб., неустойку в размере 86 657 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 305 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева