Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А82-465/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-465/2025
г. Ярославль
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 450000.00 руб.,

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 450000 руб. неосновательного обогащения за размещение сооружения ответчика на здании истца за период с 01.07.2021 по 01.07.2024.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: истец пытается во второй раз взыскать сумму неосновательного обогащения за прохождение электрокабеля по стене здания, взыскав неосновательное обогащение за прохождение электролинии по земельному участку. Именно расположение электролинии на стене здания по точкам н17, н18, н19, н20, н21, 22, н23,н24 доказывает, что данная длина уже вошла в расчет при взыскании неосновательного обогащения в рамках дела № А82-2526/2023, взыскание неосновательного обогащения за прохождение части электрокабеля по стене здания приведет к задвоению уже взысканного неосновательного обогащения; ранее неосновательное обогащение за прохождение линии электропередач по объектам недвижимости истца за период с 08.2020 по 12.2022 было взыскано с ответчика на основании решения по делу № A82-2526/2023; ответчик полагает, что истец злоупотребляет правом; ответчиком оплачен сервитут, установленный судом при рассмотрении дела № А82-2526/2023 за 2023, 2024, 2025 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ФИО1 с 25.10.2011 является собственником недвижимого здания с кадастровым номером 76:23:011001:3085, общей площадью 1048,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 30.05.2023, а также земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:4650 (ранее - 76:23:011001:3322), площадью 4274 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит сооружение электроэнергетики - воздушная линия электропередач с кадастровым номером 76:23:010101:172400 протяженностью 504 м, расположенная по адресу: г. Ярославль, от трансформаторной подстанции (на территории по адресу: ул. Базовая, д. 3) до здания по ул. Выставочная, д. 10 (далее - ЛЭП). Воздушная линия ЛЭП построена в 2001 году.

Воздушная линия ЛЭП проходит через кадастровый квартал 76:23:011001 и размещена на 28 опорах, принадлежащих истцу, в т.ч. по земельному участку истца с кадастровым номером 76:23:011001:4650 (ранее к/н 76:23:011001:3322).

Участок линии электропередач, расположенный в пределах земельного участка истца 76:23:011001:4650 конструктивно выполнен в виде кабельной эстакады с проходными участками в наземной ее части и надземной части прикреплен к стене здания, находящегося в собственности истца, на протяжении, по расчету истца, 50 метров.

Истец указывает, что ФИО2 использует часть здания, находящегося в собственности ФИО1 безосновательно и извлекает из этого прибыль, при этом плату за пользование не вносит. По расчету истца стоимость использования погонного метра здания с кадастровым номером 76:23:011001:3085 составляет 250 руб. Размер неосновательного обогащения ФИО2 за период с 01.07.2021 по 01.07.2024 определен истцом в сумме: 250 руб. * 50 м. * 36 мес. = 450 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик плату не внес, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев из статьи 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Истец указывает, что ответчик использует для размещения свой воздушной линия ЭП как земельный участок с кадастровым номером 76:23:011001:4650, так и здание с кадастровым номером 76:23:011001:3085, при этом плату за использование здания не вносит.

По общему правилу невнесение собственнику имущества соответствующей платы влечет неосновательное сбережение средств за счет собственника.

Подпунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что воздушная ЛЭП конструктивно выполнена в виде кабельной эстакады с проходными участками в наземной ее части и непроходными в надземной и размещена на здании по точкам н17, н18, н19, н20, н21, н22, н23, н24.

Плата за размещение воздушной ЛЭП на земельном участке по точкам н17, н18, н19, н20, н21, 22, н23,н24 за спорный период с 01.07.2021 по 31.12.2022 уже взыскана судебным актом по делу № А82-2526/2023, с 2023 года внесена в виде платы за сервитут.

Поскольку из материалов дела следует, что истец реализовал свое право на получение неосновательного обогащения за размещение ЛЭП на земельном участке, на ответчика не может быть возложена дополнительная обязанность по внесению платы за размещение ЛЭП по указанным точкам только уже на здании. Использование ИП ФИО2 вышеуказанного земельного участка для размещение Воздушной ЛЭП включает в себя и использование части здания.

Необходимость взыскания с ИП ФИО2 отдельной платы за размещение воздушной линии на здании ИП ФИО1 не доказана и не обоснована.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения является неправомерным, поскольку не соответствует требованиям закона.

Расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на

бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова