Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А68-267/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-267/2021

Дата объявления резолютивной части решения «26» мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «02» июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период апрель-июль 2020 в сумме 842 506 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом ВСВ 0195457;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер-Сервис» (ООО «УК Мастер-Сервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.08.2018 № 71553600049 за период апрель-июль 2020 в сумме 842 506 руб. 28 коп.

29.03.2021 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг за период апрель-июль 2020 в сумме 842 506 руб. 28 коп., пени по состоянию на 29.03.2021 в сумме 13 604 руб. 02 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований истца от 29.03.2021 судом принято к производству и рассмотрено по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

20.08.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 71553600049, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

В соответствии с п. 6.6 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

По п. 6.10 договора, в случае, если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя.

Истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, ведомости потребления электроэнергии, расчет задолженности, подтверждающие долг ответчика за потребленную в апреле-июле 2020 электроэнергию в сумме 842 506 руб. 28 коп.

По предложению суда, ответчик 12.05.2021 представил расчет в соответствии с условиями договора о том, что платежи без назначения погашают ранее образовавшийся долг, согласно которому долг ответчика перед истцом отсутствует, а пени по состоянию на 22.04.2021 составили 60 455 руб. 29 коп.

Истец в дополнительных пояснениях от 25.05.2021 указал, что им проверен вышеуказанный расчет ответчика от 12.05.2021. Истец подтвердил, что от ответчика в адрес истца поступали денежные средства за период с 22.01.2021 по 22.04.2021, истцом платежи учтены в счет погашения задолженности за период сентябрь-декабрь 2020.

Суд признает доводы ответчика о необходимости засчитывать произведенным им платежи, в которых не указано назначение платежа, в ранние периоды задолженности, убедительными.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичное положение стороны согласовали в п. 6.10 договора энергоснабжения № 71553600049.

У истца не было оснований учитывать платежи, произведенные ответчиком без указания назначения платежа, в иные поздние периоды.

Таким образом, довод ответчика о том, что у ответчика за спорный период перед истцом отсутствует задолженность, обоснован.

Вместе с тем, взыскиваемая истцом задолженность ответчиком оплачена с просрочками.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 13 604 руб. 02 коп., рассчитав их размер по состоянию на 29.03.2021 и далее по дату фактического погашения долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Суд считает, что методологически ответчик произвел контррасчет неустойки верно, с учетом оплат без назначения платежа за более ранние периоды просрочки, однако, в контррасчете не исключен период моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021. Сумма пеней, рассчитанная с учетом моратория, по состоянию на 22.04.2021 (дата фактичекского погашения долга за спорный период) составляет 11347 руб. 35 коп.

Поскольку состав исковых требований формирует истец, а истец настаивал на удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика долга 842506 руб. 28 коп., пеней в сумме 13604 руб. 02 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, то судом исковые требования истца удовлетворяются частично в сумме 11347 руб. 35 коп., в удовлетворении иных исковых требований истца отказано.

Истец за первоначальные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 35031 руб. и понес почтовые расходы в сумме 84 руб.

Заявленные уточненные исковые требования истца в сумме 856110 руб. 30 коп. (долг 842506 руб. 28 коп., пени 13604 руб. 02 коп.) удовлетворены судом в сумме 11347 руб. 35 коп. или 1,3%.

Пропорционально удовлетворенным требованиям распределяются судебные расходы: судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 262 руб. и почтовые расходы в сумме 1 руб. 10 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19890 руб. и почтовые расходы в сумме 82 руб. 90 коп. – относятся на истца; 14909 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК Мастер-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Мастер-Сервис» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в сумме 11347 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 262 руб., почтовые расходы в сумме 1 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК Мастер-Сервис» отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19890 руб., почтовые расходы в сумме 82 руб. 90 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14909 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева