Решение от 18 января 2023 г. по делу № А57-15962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15962/2023
18 января 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества «Связьинформ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов,

о взыскании

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Связьинформ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК» о взыскании задолженности по Договору субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015г. за период с 01 октября 2019г. по 02 апреля 2020 г. в сумме 498 085, 28 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2015г. между ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (субарендатор) и АО «Связьинформ» (арендодатель) заключен договор субаренды имущества №3/21-15, согласно п. 1.1. которого ответчик принял за плату во временное владение и пользование два оптических волокна (ОВ) №7 (фиолетовое) и №8 (бирюзовое) в волоконно-оптическом кабеле связи на участке с.Рогачевка - <...> Октября ,103.

15.04.2015г. по акту передачи ответчик принял арендуемое имущество в возмездное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.4.3. Договора субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015г. Субарендатор обязан вносить арендную плату на расчетный счет арендодателя авансовым платежом до 10 числа текущего месяца, что им сделано не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензией №78 от 28.05.2021г. Истец предложил Ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся за период с 01 июня 2019 г. по 02 апреля 2020 г., составляет 826 493,16 руб.. задолженность по Договору субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015г. в сумме 826 493,16 руб. Претензия удовлетворена частично, остаток задолженности составляет 498 085, 28 руб. за период с 01 октября 2019 г. по 02 апреля 2020 г.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает, что ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на основании сг. 410 ГК РФ письмом от 11.10.2022г. провело зачет однородных встречных требовании на сумму 337210,10 рублей. С момента проведения данного зачета: задолженности АО «Связьинформ» перед ООО «Компания «АЛС и-ТЕК» из обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 283 734,80 рублей и из обязательства по оплате расходов по содержанию общего имущества в кабельной канализации за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020 года в сумме 53 475,30 руб. отсутствуют.

Задолженность ООО «Компания АЛС и ТЕК» перед АО «Связьинформ» по договору субаренды №3/21-15 от 31.03.2015г. за период с 01 октября 2019г. по 02 апреля 2020г. (иск о взыскании данного долга рассматривается в рамках дела № А57-15962/2022) составляет сумму 160 875,18 рублей (498 085,28-337 210,10).

Письмом исх. № 324 от 08.12.2022г. АО «Связьинформ» признало данный зачет (стр.2), провело его на сумму 337 210, 10 рублей (стр.2) и согласилось, что остаток долга ООО «Компания АЛС и ТЕК» перед АО «Связьинформ» по договору субаренды №3/2 Ы 5 от 31.03.2015г. составляет сумму 160 875, 18 рублей.В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2021 года по делу № А57-12462/2021 было постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (правопреемник АО «Связьинформ») ИНН <***> задолженность по договору субаренды имущества № 3/21-15 от 31.03.2015 за период с января 2019 г. по май 2019 г. в размере 410 509,85 руб., государственную пошлину в размере 11 210 руб.»

В соответствии с данным решением суда АО «Связьинформ» был выдан исполнительный лист № ФС 037154508 от 02.08.2022г., который был предъявлен АО «Связьинформ» к исполнению в банк ООО «Компания АЛС и ТЕК», в котором открыт расчетный счет ООО «Компания АЛС и ТЕК» (ПАО «Сбербанк России»).

В то же время у АО «Связьинформ» имелась задолженность перед ООО «Компания «АЛС и ТЕК» по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Орловской области о взыскании расходов по содержанию общего имущества в кабельной канализации, которое АО «Связьинформ» не стало оплачивать, а сделало зачет данных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, уведомив письмом № 171 от 04.07.2022г. ООО «Компания «АЛС и ТЕК» о проведении зачета встречных требований.

Данное письмо было подписано лично руководителем АО "Связьинформ" ФИО2

С момента проведения данного зачета:

-остаток задолженности ООО «Компания АЛС и ТЕК» перед АО «Связьинформ» по решению Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2021 года по делу № А57-12462/2021 составил сумму 49 422, 58 рублей, о чем руководитель АО «Связьинформ» лично указал на стр.2 письма № 171 от 04.07.2022г.

Тем не менее, в декабре 2022 года АО «Связьинформ» предъявило в банк исполнительный лист на всю полную сумму и ПАО «Сбербанк России» взыскал с расчетного счета ООО «Компания АЛС и ТЕК» всю сумму исполнительного листа без учета зачтенной суммы в размере 372 297, 27 рублей, которая фактически необоснованно была взыскана повторно, так как долг в части 372 297, 27 рублей являлся погашенным в соответствии с письмом о зачете № 171 от 04.07.2022г., подписанным руководителем АО «Связьинформ» ФИО2.

Ответчик указывает что данная сумма является излишне взысканной, т.е. неосновательным обогащением АО «Связьинформ», подлежащим возврату в пользу ООО «Компания АЛС и ТЕК».

Таким образом, АО «Связьинформ» должно выплатить ООО «Компания АЛС и ТЕК» неосновательное обогащение в размере 372 297,27 рублей.

В письме исх. № 332 от 19.12.2022г. АО «Связьинформ» признало эту задолженность перед ООО «Компания «АЛС и ТЕК», но ошибочно указало на якобы наличие долгов у ООО «Компания «АЛС и ТЕК» перед АО «Связьинформ», хотя в действительности такой задолженности у ООО «Компания «АЛС и ТЕК» не имеется, кроме остатка долга по арендной плате по договору субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015г. в размере 160 875,18 рублей (дело № А57-15962/2022).

В связи с признанием долга перед ООО «Компания АЛС и ТЕК» по выплате неосновательного обогащения в размере 372 297, 27 рублей, ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на основании ст. 410 ГК РФ провело зачет однородных встречных требований на сумму 160 875,18 рублей письмом от 19.12.2022г. № 567.

С момента проведения настоящего зачета:

задолженность АО «Связьинформ» перед ООО «Компания «АЛС и ТЕК» из обязательства по возврату неосновательного обогащения уменьшается на 160 875, 18 рублей и составляет сумму рублей 211 422,09 рублей (372 297,27-160 875,18).

задолженность ООО «Компания АЛС и ТЕК» перед АО «Связьинформ» по договору субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015г. за период с 01 октября 2019г. по 02 апреля 2020г. (иск о взыскании данного долга рассматривается в рамках дела № А57-15962/2022) отсутствует.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обращаясь с иском истец указывает что в нарушение условий договора, арендная плата арендатором не вносилась.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежа суд исходит из следующего.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Однако, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, арендная плата перечислялась несвоевременно, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"10. Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

11. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

13. Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

14. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

15. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом суд приходит к выводу о том что обязательство было прекращено зачетом, в следствии чего в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в пользу Акционерного общества «Связьинформ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва расходы по уплате госпошлины в сумме 12.962 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов