Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А45-241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-241/2022
г. Новосибирск
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества фирма "Кирпичный завод" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Нива" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 419 514 рублей 74 копеек


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2022 №82, паспорт, диплом ГОУВПО «НГУЭиУ – НИНХ» №116ю от 25.06.2007

от ответчика: не явился, извещен


Истец - акционерное общество фирма "Кирпичный завод (далее – АО фирма "Кирпичный завод") обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» (далее – ООО «Сибирская Нива») о взыскании задолженности в размере 1 419 514 рублей 74 копеек по договору от 31.12.2014 на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования не оспаривает и просит рассмотреть дела в отсутствие представителя ООО «Сибирская Нива».

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2014 между АО фирма «Кирпичный завод» (далее - исполнитель) и ООО «Сибирская Нива» (заказчик) заключен договор об оказании услуг (далее – договор), с учетом дополнительных соглашений к договору №1 от 15.06.2015, №2 от 31.12.2015, №3 от 31.12.2016, №4 от 29.12.2017, №5 от 27.12.2018, №6 от 20.01.2020, №7 от 16.09.2020, №8 от 22.12.2020, по условиям которого, исполнитель (собственник подъездного пути) с января 2015 года по настоящее время по заявкам заказчика принимает вагоны, подлежащие погрузке и выгрузке на железнодорожном пути необщего пользования АО фирмы «Кирпичный завод» при станции Черепаново Западно-Сибирской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги за прием и отправку каждого вагона 3 500 рублей (пункт 3.1 договора, дополнительное соглашение №6 от 20.01.2020), а также компенсирует исполнителю расходы на содержание и текущий ремонт железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего исполнителю, в размере 52 000 рублей ежемесячно (пункт 3.4 договора, дополнительное соглашение №8 от 22.12.2020), оплачивает исполнителю дополнительные расходы на сбор за подачу и уборку вагонов, плата за нахождение на местах общего пользования и на железнодорожных путях общего пользования вагонов, сбор за маневренную работу, плата за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, штраф за задержку вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, плата за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, плата за пользование вагонами, привлеченными перевозчиком, которые предъявляются Западно-Сибирской железной дорогой – филиал ОАО «РЖД» исполнителю, а также промывка вагонов и взвешивание грузов, которые предъявляются сторонними организациями, предоставляющими данный вид услуг исполнителю (пункт 3.2 договора, дополнительное соглашение №7 от 16.09.2020).

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик вносит оплату в течение трех рабочих дней на основании универсального передаточного документа.

Компенсация расходов, указанных в пункте 3.3 настоящего договора осуществляется заказчиком на основании представленных исполнителем документов от Западно-Сибирской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» на оплату в течение 10 дней с момента получения.

АО фирма «Кирпичный завод» оказало ответчику услуги по договору в полном объеме, которые были приняты ООО «Сибирская Нива» в оказанном объеме и без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

Ответчик обязанность по оплате оказанных АО фирма «Кирпичный завод» услуг не выполнил, в связи с чем, у ООО «Сибирская Нива» образовалась задолженность по договору в размере 1 757 642 рублей 76 копеек.

Истцом, 27.07.2021, для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, и просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг при организации работы по погрузке от 31.12.2014 в размере 1 419 514 рублей 74 копеек.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по договору от 31.12.2014 подтверждается материалами дела.

Ответчик свою задолженность в заявленной сумме признает, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов и универсальными передаточными актами, подписанными представителями обеих сторон.

Расчет исковых требований судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 419 514 рублей 74 копеек.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 576 рублей 00 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества фирма «Кирпичный завод» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг при организации работы по погрузке от 31.12.2014 в сумме 1 419 514 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 576 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова