Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-68152/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68152/22-51-493
22 ноября 2022 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узунян И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 1157017012844)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 1047796774046)

о взыскании по договору № 2002406/СМР-16/СУБ04 от 22 марта 2017 года долга в размере 2 515 633 руб. 59 коп., почтовых расходов в размере 527 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Файзрахманов А. Р., по дов. № 475/2021 от 27 декабря 2021 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 2002406/СМР-16/СУБ04 от 22 марта 2017 года долга в размере 2 515 633 руб. 59 коп., почтовых расходов в размере 527 руб. 95 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2017 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор субподряда № 2002406/СМР-16/СУБ04 на выполнение строительно-монтажных, специальных и иных работ на объекте «Газопровод сухопутный с сооружениями, входящими в инфраструктуру линейного объекта» в составе стройки «Терминал по приему, хранению и регазификации сжиженного природного газа (СПГ) в Калининградской области» «Газопровод морской» (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные, специальные и иные работы на объекте: «Газопровод сухопутный с сооружениями, входящими в инфраструктуру линейного объекта» в составе стройки «Терминал по приему, хранению и регазификации сжиженного природного газа (СПГ) в Калининградской области», предусмотренные проектной и рабочей документацией, необходимые для выполнения полного объема работ, согласованного в ведомости объемов работ на строительство объектов (приложение № 2), а генподрядчик обязался принять и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ориентировочная цена договора составила 24 993 281 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 4). При этом датой начала работ считается 10 мая 2017 года, датой окончания работ - 30 сентября 2017 года.

Факт выполнения истцом работ на сумму 48 153 694 руб. 20 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.12.2018 на сумму 32 940 492 руб., № 1 от 26.12.2018 на сумму 7 867 732 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 26.12.2018 на сумму 38 869 770 руб. 44 коп., № 1 от 26.12.2018 на сумму 9 283 923 руб. 76 коп., актом итоговой приемки выполненных работ от 26.12.2018 на общую сумму в размере 48 153 694 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктами 4.1.8., 4.1.8.1. договора расчеты за выполненные субподрядчиком работы осуществляются с расчетного счета генподрядчика, в течение 90 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пунктах 4.1.2-4.1.4. договора. При этом счет-фактура, выставляемый субподрядчиком на имя генподрядчика не позднее 5 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (модернизированная форма № КС-2), передается субподрядчиком генподрядчику, а также направляется по указанному генподрядчиком адресу электронной почты. Сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на сумму 5% от стоимости выполненных работ (отложенный платеж), указанной в форме КС-3. Сумма отложенного платежа является гарантийным удержанием в счет обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств в период гарантийного срока. Указанные денежные средства перечисляются субподрядчику в течение 20 банковских дней после предоставления независимой банковской гарантии на период гарантийного срока в соответствии с пунктом 12.25 договора либо в течение 15 банковских дней после окончания гарантийного периода в соответствии с пунктом 11.2 договора.

В соответствии с пунктом 11.2. договора гарантийный срок на результат работ устанавливается 3 года со дня подписания в установленном порядке акта итоговой приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что с учетом частичной оплаты в размере 45 638 060 руб. 61 коп., задолженность ответчика составила 2 515 633 руб. 59 коп. Указанная сумма является гарантийным удержанием, срок выплаты которого наступил.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № 2002406/СМР-16/СУБ04 от 22 марта 2017 года долга в размере 2 515 633 руб. 59 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму, а срок выплаты гарантийного удержания наступил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 35 578 руб., а также почтовые расходы на сумму 527 руб. 95 коп., факт несения которых подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 упомянутого Кодекса. Поскольку уменьшение исковых требований принято судом, истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 415 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» по договору № 2002406/СМР-16/СУБ04 от 22 марта 2017 года долг в размере 2 515 633 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 527 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 578 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 415 руб., уплаченную платежным поручением № 635 от 01 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова