Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А64-5216/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«28» сентября 2017 года Дело №А64-5216/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2017.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

администрации Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, с. Федоровка Петровского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Петровского района Тамбовской области, с. Петровское Петровского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 28.04.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Администрация Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, с. Федоровка Петровского района Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Петровского района Тамбовской области, с. Петровское Петровского района Тамбовской области, о признании права муниципальной собственности Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, с. Федоровка Петровского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сооружение – газопровод низкого давления в с. Найденовка Петровского района Тамбовской области, протяженностью 5349 м., назначение: сооружения трубопроводного транспорта, расположенный по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Найденовка.

Определением от 20.07.2017 данное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5216/2017.

Ответчик в заседание суда 25.09.2017 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление от 23.08.2017, согласно которому против требований истца не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления администрации Тамбовской области от 12.02.2013 №126 «Об утверждении областной адресной инвестиционной программы на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» между администрацией Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области и ООО «Строительно – монтажное управление-113» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 14.08.2013 №2 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Газопровод низкого давления в с. Найденовка Петровского района Тамбовской области».

С правообладателем земельного участка – ТОГУП «Водгазхоз» подписан акт согласования границ земельного участка под сооружением – газопровод низкого давления в с. Найденовка Петровского района Тамбовской области.

В соответствии с указанным муниципальным контрактом на территории Петровского района для нужд муниципального образования построен следующий объект газоснабжения: сооружение – газопровод низкого давления в с. Найденовка Петровского района Тамбовской области, протяженностью 5349 м., назначение: сооружения трубопроводного транспорта, расположенный по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Найденовка.

Вышеуказанный газопровод принят заказчиком по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.09.2013.

Технические данные объекта недвижимости установлены в соответствии с техническим паспортом сооружения, подготовленным ООО «Тамбов-Инфоцентр» по состоянию на 10.04.2014.

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в числе прочего, к вопросам местного значения городского и сельского поселений относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находится имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

Безопасность объекта газификации подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.09.2013

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях от 12.05.2017 №2102-02.2 сведения о регистрации прав на спорный объект в реестре федерального имущества отсутствуют. Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области выписки из ЕГРН от мая 2017 года следует, что в Едином государственном реестре сведения о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный объект газоснабжения – газопровод низкого давления в с. Найденовка Петровского района Тамбовской области отсутствуют.

Письмом от 18.05.2017 №05-04/3662 Комитет по управлению имуществом Тамбовской области сообщил, что спорный объект в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится. По сведениям, указанным в письме администрации Петровского района Тамбовской области от 23.05.2017, в Реестре муниципальной собственности Петровского района Тамбовской области спорный объект недвижимости не значится.

В представленной в материалы дела справке ООО «Тамбов-Инфоцентр» сообщило об отсутствии на спорном газопроводе наземных сооружений.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец и ответчик освобождены.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Признать право собственности Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, с. Федоровка Петровского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сооружение – газопровод низкого давления в с. Найденовка Петровского района Тамбовской области, протяженностью 5349 м., назначение: сооружения трубопроводного транспорта, расположенный по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Найденовка, кадастровый номер: 68:13:0000000:987.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Т.В. Егорова