Решение от 25 января 2021 г. по делу № А32-52233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




Дело №А32-52233/2020
г. Краснодар
25 января 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315231100003377)

к ООО «А.С.А» (ИНН <***>, ОГРНИП 1122312011161)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 630 848,97 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность,

от ответчика: ФИО3 – доверенность,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «А.С.А» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 630 848,97 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «А.С.А» обязательств по договору поставки № б/н от 01.09.2016.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании признал долг перед истцом.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает, что требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ИП ФИО1) и ответчиком (ООО «А.С.А») был заключен договор поставки № б/н от 01.09.2016.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.) поставщик обязуется передать в собственность покупателя инертные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Истец в адрес Ответчика поставил товар, на общую сумму 1 630 848,97 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом, товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 630 848,97 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате поставленного товара. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены в дело товарные накладные, как доказательства поставки товара.

Сторонами так же подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает, что за ним числится сумма задолженности перед истцом в размере 1 630 848,97 руб. (л.д. 23-40)

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, на основании п. 3 ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 630 848,97 руб. за поставленный истцом товар, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также удовлетворения требований истца, госпошлина в размере 29 308 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «А.С.А» (ИНН <***>, ОГРНИП 1122312011161) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315231100003377) 1 630 848,97 руб. задолженности по договору поставки № б/н от 01.09.2016.

Взыскать с ООО «А.С.А» (ИНН <***>, ОГРНИП 1122312011161) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 308 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков