Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А70-15961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15961/2019
г. Тюмень
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мектипбаевой А.К. (до и после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Специализированное строительное управление - 6» (626153, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) вопрос об утверждении отчета временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства.

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области – ФИО2 по доверенности от 26.02.2020 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 26.02.2020 (после перерыва);

конкурсный кредитор ФИО4, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва).

Суд установил:

определением от 30.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сумкино» возбуждено производство по делу № А70-15961/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Специализированное строительное управление - 6» (далее - АО «ССУ-6», должник).

Определением от 10.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 26.12.2019) в отношении АО «ССУ-6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 18.01.2020 № 8.

В материалы дела 13.10.2020 временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий доложил о проделанной работе, пояснив об отсутствии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России) ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для заключения морового соглашения в рамках настоящего дела.

Конкурсный кредитор ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Протокольным определением от 14.10.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 21.10.2020 для представления на обозрение суда проекта мирового соглашения. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФНС России поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания. Временный управляющий разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда. Представитель конкурсного кредитора по ходатайству об отложении судебного заседания возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Помимо прочего, заинтересованное лицо должно обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для его удовлетворения, и считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку представителями ФНС России и должника проект мирового соглашения, для утверждения которого и необходимо дополнительное время, не представлен, условия, порядок, сроки и источники исполнения обязательств перед кредиторами, не раскрыты.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

Срок рассмотрения дела о банкротстве, согласно статье 51 Закона о банкротстве, не должен превышать семи месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Следовательно, в пределах указанного срока суд обязан провести судебное заседание и вынести судебный акт в соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» содержатся разъяснения, согласно которым семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 09.09.2019, принято к производству определением суда от 30.09.2019, следовательно, на дату судебного заседания установленный законом предельный срок (семь месяцев) для проведения процедуры наблюдения, истек.

При этом все мероприятия в рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведены.

При таких обстоятельствах, отложение судебного заседания по настоящему делу повлечет за собой безосновательное затягивание процедуры наблюдения должника, что, в свою очередь, приводит к возникновению риска увеличения текущих расходов в деле о банкротстве, в связи с которым снижается вероятность полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении АО «ССУ-6» временным управляющим ФИО1 представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 21.09.2020, из которого следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 78 673 497 руб. 53 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО «ССУ-6» были сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

В рассматриваемом деле первой собрание кредиторов АО «ССУ-6», назначенное на 05.10.2020, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Как указано выше, статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Данная норма определена законодателем в интересах должника, кредиторов и общества с целью не затягивания процедуры банкротства и сохранения конкурсной массы.

По правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона и при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом неплатежеспособность АО «ССУ-6» подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых руководитель должника критики не привел.

Руководитель должника, чья осведомленность о положении дел презюмируется, не привел конкретных возражений по выводам финансового анализа, проведенного временным управляющим.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для продления процедуры наблюдения в отношении должника.

При этом следует отметить, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку, в силу статьи 73 Закона о банкротстве, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов, которое в рассматриваемом деле не состоялось, суд, руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с установлением в соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сумкино».

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отложении судебного заседания отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Специализированное строительное управление - 6» и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 21.04.2021).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на ФИО1 (член «Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625504, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10316), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должником назначить на 12 ноября 2020 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 413.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 19 апреля 2021 года на 09 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 413.

Взыскать с акционерного общества «Специализированное строительное управление - 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сумкино» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Атрасева А.О.