Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А55-962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 июля 2022 года

Дело №

А55-962/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор"

о взыскании 1 071 000руб. 00коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;


установил

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" о взыскании 1 071 000руб. 00коп., в том числе задолженность по договору № ЮО-185/19 от 27.08.2019 в сумме 600 000руб. 00коп. и пени за период с 19.11.2019 по 11.01.2022 в сумме 471 000руб. 00коп.

Истец заявил ходатайство об обязании ответчика представить оригинал дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2021 к договору № ЮО-185/19 от 27.08.2019.

В целях наиболее правильного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств по делу в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 30.03.2022 истребован у Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" оригинал дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2021 к договору № ЮО-185/19 от 27.08.2019.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что сторонами 02.07.2021 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, где п. 3.2. изложен в редакции: «Расчеты производятся до 31.03.2022», при этом сумму основного долга не отрицает.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ЮО-185/19 от 27.08.2019 в сумме 600 000руб. 00коп. и пени за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 в сумме 15 600руб. 00коп.

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика пени за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 в сумме 15 600руб. 00коп.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений ч. 1, ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять заявление истца об изменении размера исковых требований и принять отказ от иска в части взыскания с ответчика пени за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 в сумме 15 600руб. 00коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № ЮО-185/19 от 27.08.2019, по условиям которого исполнитель (ООО «СЦ-ТТ», истец) осуществляет техническое руководство и надзор по монтажу редактора РТД-110500/330 зав. № 26476, а заказчик (ООО «СЦ-ТТ», ответчик) обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Стоимость работ определена в пункте 3.1. договора и составляет 600 000руб. 00коп.

В силу пункта 3.2. договора расчеты сторон производятся в форме аванса 100% в течение десяти календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента прибытия персонала исполнителя на место выполнения работ, без учета времени на дорогу. (п. 4.1. договора).

Приемка работ осуществляется на основании акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора сторонами подписан акт № 417 от 18.11.2019 на сумму 600 000руб. 00коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1454 от 22.11.2021 с требованием оплатить выполненные работы и пени. Претензия получена ответчиком 01.10.2021.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем и стоимость оказанных услуг, размер неисполненного ответчиком обязательства материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Какие-либо документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств по оплате в полном объеме, от ответчика не поступили.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 600 000руб. 00коп. – основного долга по договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 10 427руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 38 от 10.01.2022.


Руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 15 600руб. 00коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор", задолженность в сумме 600 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 283руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 427руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов