Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А82-13673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13673/2019
г. Ярославль
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Промальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 528903.45 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Промальянс" о взыскании 516 209,53 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также в рамках требования о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований просил взыскать 506 370,00 руб. долга, 22 533,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 06.11.2019.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.02.2019 между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" /Заказчик/ и обществом ограниченной ответственностью ГК "Промальянс" /Поставщик/ заключен Договор поставки № 158-2019/ЗК, согласно п. 1.1. которого Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срок осуществить Заказчику поставку труб стальных в пенополиуретановой изоляции (далее - Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В силу п. 1.2 Договора товар может быть поставлен партиями по согласованию наименования и объема поставляемой партии с Заказчиком. Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней, с даты подписания Договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 Договора цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 1 012 740,00 (Один миллион двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%: 168 790 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек. Оплата Товара производится в следующем порядке: аванс 50% от стоимости Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора; окончательный расчет, за вычетом аванса, в течение 30 (тридцати) дней, с даты подписания Заказчиком предоставленной Поставщиком товарной накладной. Оплата поставленного Товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты поставленного Товара считается дата списания денежных средств со счетов Заказчика.

Заказчик перечислил поставщику аванс в размере 506 370,00 руб.

Поставщик согласованный товар в установленный договором срок не передал заказчику.

Претензией исх. № 03/3080 от 27.03.2019 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возврата аванса за непоставленный товар.

Неисполнение требований заказчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Покупатель перечислил продавцу денежные средства на сумму 506 370,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 890 от 22.02.2019.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 506 370,00 руб.

При таких обстоятельств односторонний отказ покупателя от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 506 370,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 06.11.2019 в размере 22 533,45 руб.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов и продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Промальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 506 370,00 руб. долга, 22 533,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 324,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 07.11.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Промальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 254,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.