Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А56-21470/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21470/2020
11 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Альянс Групп" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой д. 7 лит. В, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Транспортная Экспертная Компания" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 96, лит. А пом. 5Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Вервекс Энерджи»

о взыскании 126 500,00 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Альянс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Транспортная Экспертная Компания" о взыскании 86 500,00 руб. долга по договору подряда № 1306201-01 от 13.06.2019 и 40 000,00 руб. неустойки, а также 4 795,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 04.08.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Вервекс Энерджи».

В судебное заседание 08.12.2020 стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альянс Групп» (подрядчик) и ООО "Транспортная Экспертная Компания" (Заказчик) заключен договор подряда № 1306201-01 от 13.06.2019, в рамках которого ООО «Альянс Групп» приняло на себя обязательство выполнить работы по переоборудованию, гарантийному и послегарантийному обслуживанию транспортных средств Заказчика, а Заказчик принял обязательство своевременно оплатить работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

ООО «Альянс Групп» выполнены работы по переоборудованию 4 (четырех) автомобилей Заказчика в июне 2019 года, а именно:

Легковой автомобиль Поло Фольцваген Государственный номер <***> 178RUS - 14.06.2019;

Легковой автомобиль Альмера Ниссан Государственный номер <***> 178RUS - 18.06.2019;

Легковой автомобиль Солярис Хундай Государственный номер <***> 198RUS - 21.06.2019;

Легковой автомобиль Солярис Хундай Государственный номер <***> 198RUS - 25.06.2019.

В соответствие с пунктом 4.2. Дополнительного соглашения №1, стоимость работ по переоборудованию одного транспортного средства Заказчика для работы на сжиженном нефтяном газе составляет 31 700 руб. при соблюдении Заказчиком условий, указанных в дополнительном соглашении.

Заказчик принял на себя обязательство в течение 12 месяцев со дня заключения Договора на переоборудование производить закупку топлива (сжиженный углеводородный газ) у ООО «Вервекс Энерджи» в объеме топлива не менее 500 литров на 1 автотранспортное средство в месяц (минимальный объем) по ценам и на условиях ООО «Вервекс Энерджи».

В соответствие с пунктом 4.3. Дополнительного соглашения №1, в случае недостижения Заказчиком объема закупок в течение 3 месяцев, Подрядчик имеет право потребовать у Заказчика оплатить Полную стоимость работ по переоборудованию транспортного средства Заказчика для работы на сжиженном нефтяном газе, указанную в пункте 4.1. настоящего договора, а также неустойку в размере 5 рублей за каждый невыбранный от минимального объема литр в месяц.

Согласно расчетов ООО «Альянс Групп», у ООО «Транспортная Экспертная Компания» образовалась задолженность в размере 86 500 руб.

По данным, предоставленным ООО «Вервекс Энерджи» Заказчиком было нарушено принятое обязательство:

В июле 2019 года Заказчик должен был закупить 2 000 литров, однако не произвел закупку топлива, количество невыбранных литров - 2 000 литров. Неустойка, подлежащая начислению, составляет: 10 000 руб. = 2 000 литров х 5 руб.;

В августе 2019 года Заказчик должен был закупить 2 000 литров, однако не произвел закупку топлива, количество невыбранных литров - 2 000 литров. Неустойка, подлежащая начислению, составляет: 10 000 рублей = 2 000 литров х 5 руб.;

В сентябре 2019 года Заказчик должен был закупить 2 000 литров, однако не произвел закупку топлива, количество невыбранных литров - 2 000 литров. Неустойка, подлежащая начислению, составляет: 10 000 рублей = 2 000 литров х 5 руб.

В ноябре 2019 года Заказчик должен был закупить 2 000 литров, однако не произвел закупку топлива, количество невыбранных литров - 2 000 литров. Неустойка, подлежащая начислению, составляет: 10 000 рублей = 2 000 литров х 5 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей начислению в порядке пункта 4.3. Дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 10062019-01 от 10.06.2019 за период с июля 2019 по ноябрь 2019 составляет 40 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Третье лицо правовую позицию по делу не представило.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ по установке газового оборудования на транспортных средствах.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Транспортная Экспертная Компания" в пользу ООО "Альянс Групп" 86 500,00 руб. долга и 40 000,00 руб. неустойки, а также 4 795,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.