Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А05-1928/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1928/2023
г. Архангельск
27 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163026, <...>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 (генеральный директор)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» о взыскании 801 000 руб., в том числе 800 000 руб. части задолженности по договору по переработке древесины от 01.01.2019, 1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 03.02.2023.

Заявлением от 15.03.2023 истец ходатайствовал об увеличении размера иска до 16 803 581 руб. 22 коп., просит взыскать 13 647 156 руб. 95 коп. долга, 3 156 424 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2019 по 19.09.2022.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленные в дело документы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано в пятом абзаце статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Указанное правило направлено на стимулирование сторон к быстрейшему прекращению судебного разбирательства и предполагает оплатой госпошлиной только 30% от цены иска.

Возврат истцу 70% уплаченной госпошлины производится в случае, когда госпошлиной оплачена вся сумма иска, признанная ответчиком.

Сумма госпошлины при цене иска 16 803 581 руб. 22 коп. составляет 107 018 руб. 30% от указанной суммы составит 32 105 руб. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 19 020 руб., заявив об увеличении размера иска, госпошлину не доплачивал.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 19 020 руб., с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать госпошлину в сумме 13 085 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание обществом с ограниченной ответственностью «КАРДИНАЛ» иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 16 803 581 руб. 22 коп., в том числе 13 647 156 руб. 95 коп. долга, 3 156 424 руб. 27 коп. неустойки, а также 19 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 085 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Б. Шапран