Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А79-1971/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1971/2024
г. Чебоксары
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройРемонт»,

(127051, <...>, эт. 2 пом. I, ком 11 (РМХ6); ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтранс»,

(428020, <...>, помещ. 9; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 294 492 руб. 34 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

акционерного общества «Чебоксарский речной порт»,

(428032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройРемонт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтранс» (далее – ответчик) о взыскании 960 375 руб. 21 коп. долга, 334 117 руб. 13 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 07.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статье 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 15.03.2023 № 96 и от 25.03.2023 № 112 в рамках договора поставки от 11.01.2023.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Истец ходатайством от 15.05.2024 № 39 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11 января 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором сыпучие строительные материалы (песок строительный, щебень, ОПГС, асфальт и т.п.) далее именуемый «товар» (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату поставляемого товара (партии товара) в следующем порядке, если иное не указано в соответствующей спецификации: 100 % (сто процентов) от суммы поставляемого товара (партии товара) – в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки товара (партии товара).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 15.03.2023 № 96 и от 25.03.2023 № 112 произвел поставку продукции на общую сумму 1 066 434 руб. 72 коп.

Ответчик произвел частичную оплату товара.

Претензией от 21.02.2024 № 11 истец потребовал оплаты задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства своевременной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

По данным, представленным истцом, задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 960 375 руб. 21 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 334 117 руб. 13 коп. за период с 21.03.2023 по 07.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 400 459 руб. 46 коп. за период с 21.03.2023 по 15.05.2024, исходя из следующего расчета:

424 944 руб. 14 коп. * 422 дней (с 21.03.2023 по 15.05.2024) * 0,1%;

535 431 руб. 07 коп. * 413 дней (с 30.03.2023 по 15.05.2024) * 0,1%.

С 16.05.2024 неустойка подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика. Так как истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройРемонт» 960 375 (Девятьсот шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 21 коп. долга, 400 459 (Четыреста тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 46 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 15.05.2024 и далее с 16.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» в доход федерального бюджета 26 608 (Двадцать шесть тысяч шестьсот восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова