Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А45-31977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31977/2022
г. Новосибирск
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТатарскТеплоСбыт» (ОГРН: <***>), Новосибирская область, Татарский район, г. Татарск

о взыскании 2 065 244 руб. 44 коп., с уменьшением суммы иска до 1 879 520 рублей 66 копеек;

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатарскТеплоСбыт» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 065 244 руб. 44 коп., с уменьшением суммы иска до 1 879 520 рублей 66 копеек;

Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уменьшение исковых требований истца, до 1 879 520 рублей 66 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты суммы пени за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Разъездная 12» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 35-4-3872/20с от 20.08.2020 и № 35-4-3872/20 от 20.08.2020 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями договоров (п. 2.1.) Истец обязался поставлять природный газ, а Ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Обязательства по оплате поставленного газа Ответчиком исполнены несвоевременно.

Ответчику по договору № 35-4-3872/20с от 20.08.2020 в период с январяпо декабрь 2021 года поставлено природного газа на сумму 43 642 059 руб.04 коп.

По договору № 35-4-3872/20 от 20.08.2020 в период с январяпо декабрь 2021 года поставлено природного газа на сумму 8 169 239 руб. 65 коп.

Поставка газа в адрес Ответчика в количестве 9 079 716 (7 638 428 + 1 441 288) куб.м. на общую сумму 51 811 298 руб. 69 коп. (43 642 059,04 + 8 169 239,65) подтверждается товарными накладными, актами о количестве поданного - принятого газа, счетами-фактурами за указанные периоды.

По состоянию на 04.04.2023 ответчик частично оплатил стоимость поставленного газа за указанные периоды, но расчеты производились несвоевременно, с существенным нарушением сроков оплаты, установленных п. 5.4 договоров.

В соответствии с п. 7.1 контракта истец принял меры досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию о необходимости оплаты суммы задолженности, однако по истечении 15 дней претензия оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, в котором ответчик указал, что по платежному поручению № 603 от 19.10.2022 г. Ответчик произвел на расчетный счет Истца платеж в размере 250 000 рублей. На основании письма об изменении назначения платежа от 01.11.2022 г. № 178, Истец зачел в счет погашения задолженности по пени по Договору № 35-4-3872 от 20.08.2020 г. за период 2021 г. в размере 186 685,92 рублей (копию письма от 01.11.2022 г. исх. № 178. документ о направлении письма по электронной почте Истцу прилагаем).

В связи с чем, ответчик считал, что в части взыскания с Ответчика пени по Договору № 35-4-3872 от 20.08.2020 г. за период 2021 г. в размере 185 723,78 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку Ответчик оплатил данную задолженность в досудебном порядке.

По поводу требования о взыскании пени по Договору № 35-4-3872с от 20.08.2020 г. за период 2021 г. в размере 1 879 520,66 рублей ответчик просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ссылался на то, что он является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения по регулируемым ценам (тарифам) и основным видом его экономической деятельности является предоставление услуг по теплоснабжению потребителей. Данная деятельность является социально-значимой деятельностью. Ответчик осуществляет поставку тепловой энергии потребителям на территории г. Татарска Новосибирской области. Тепловая энергия поставляется потребителям в целях получения ими коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В связи с ненадлежащим исполнением (не исполнением) потребителями коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» обязательств по их оплате перед обществом с ограниченной ответственностью «ТатарскТеплоСбыт», последнее не имело возможности своевременно вносить Истцу плату за поставляемый газ. В связи с чем, Ответчик постоянно в судебном порядке взыскивает задолженности с потребителей коммунальных услуг, но решения судов отделом судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам быстро не исполняются. В связи с чем. Ответчик по мере поступления на расчетный счет и в кассу денежных средств от потребителей коммунальных услуг, оплачивал Истцу поставки газа по Договорам № 35-4-3872с и № 35-4-3872 от 20.08.2020 г.

Кроме того, ответчик указал, что общество с ограниченной ответственностью «ТатарскТеплоСбыт» начало самостоятельно эксплуатировать газовые котельные только с августа 2020 г., и были подписаны договоры с Истцом, Ответчик в 2021 г. не мог рассчитывать на предоставление ему субсидий на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, возникающих вследствие специфики ценообразования в сфере теплоснабжения, определяемой в том числе постановлением Правительства российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», поскольку такие субсидии предоставляются по истечение отработанного полного календарного года.

Получать указанную субсидию Ответчик начал только лишь в 2022 г.

В материалы дела представлены возражения истца по доводам отзыва ответчика. Истец подтвердил оплату пени Ответчиком за период поставки с января 2021 по май 2021 года и с сентября по декабрь 2021 года по договору № 35-4-3872/20 от 20.08.2020. В результате этого истец уменьшил исковые требования.

Истец возражал относительно довода ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

Как указал истец, Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 73 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ от ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 74 Постановления Пленума № 7, указано, что, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

По мнению истца, ответчик по рассматриваемому делу не предъявил каких-либо доказательств наличия оснований для снижения законной неустойки, начисленной в соответствии со ст. 25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с допущенной просрочкой оплаты по договору поставки газа.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм законная неустойка, по мнению истца, не может быть уменьшена, оснований для снижения заявленного размера пени нет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплаты задолженности ответчику начислены пени в размере 1 879 520 рублей 66 копеек по договору №35-4-3872/20с от 20.08.2020 за период с 19.02.2021 года по 03.03.2022года

Расчет суммы пени за несвоевременно оплаченный газ за указанный период поставки произведен истцом в соответствии со ст. 25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.5 договора №35-4-3872/20с от 20.08.2020 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом отклоняется довод ответчика о снижении размера неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом признаются обоснованными доводы истца, о том, что оснований для снижения неустойки в рассматриваемом споре у суда не имеется, поскольку начислена законная неустойка, то есть, размер неустойки определен законом.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33 326 руб. Размер государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований составляет 31 795 руб. В связи с принятием судом уменьшения исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 531 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТатарскТеплоСбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» пени в размере 1 879 520 рублей 66 копеек по договору №35-4-3872/20с от 20.08.2020 за период с 19.02.2021 года по 03.03.2022года, а также расходы по государственной пошлине в размере 31795 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1531 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова